Ухвала суду № 71482573, 09.01.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1403/17

Провадження № 2-адр/628/1/18р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп’янську справу за заявою ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2017 року ОСОБА_3 подав до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за його адміністративним позовом до Куп’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, який постановою суду від 17 жовтня 2017 року був задоволений, вказуючи, що судове рішення відповідачем до теперішнього часу не виконується, оскільки в резолютивній частині не вказано про заробітної плати за періоди роботи ОСОБА_3 у колгоспі ім. Дзержинського (ПСП «Вільшанське»).

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 не підтримали заяву про ухвалення додаткового рішення і просили суд залишити її без розгляду.

Представник Куп’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області ОСОБА_2 заперечував проти ухвалення по справі додаткового рішення, оскільки раніше вимога щодо зарахування заробітної плати ОСОБА_3 не заявлялася.

Відповідно до положень ст. 252 КАС Укрпаїни суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що у позовних вимогах ОСОБА_3 про перерахунок пенсії не містилося прохання щодо зарахування заробітної плати за періоди його роботи у колгоспі ім. Дзержинського (ПСП «Вільшанське»), суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по даній справі.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 від 22 грудня 2017 року про ухвалення додаткового рішення відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень КАС України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ст. 171 КАС України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий Демченко І.М.