Ухвала суду № 71482514, 09.01.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 641/6603/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2018 р. Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді – Колодяжної І.М.,

при секретарі- Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №641/6603/17 за позовом Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2017 року , позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі " задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Харків, вул.. Зернова 53 З кв. 1 , на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі ", місце знаходження: м. Харків, вул.. Мефодіївська, 11 , ЄДРПОУ 31557119 , заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання у розмірі 16 557 (шістнадцять тисяч п,ятсот п,ятдесят сім) грн. 39 коп. та судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот)грн., всього на суму 18 157 ( вісімнадцять тисяч сто п,ятдесят сім) грн.. 39 коп.

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, з врахуванням вищезазначених вимог, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без явки сторін.

Судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення суду допущено описку . Так, в резолютивній частині заочного рішення суду від 19 грудня 2017 року вказано « Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення . У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи ,суд підписує рішення без його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення », а необхідно вказати « Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи. У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне за ініціативою суду виправити допущену в заочному рішенні описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2017 року у справі за позовом Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання .

В заочному рішенні суду замість :

« Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи ,суд підписує рішення без його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.».

вказати « Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ССуддя: ОСОБА_2