Ухвала суду № 71482485, 09.01.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

09.01.2018 Провадження №1-кп/389/172/17

ЄУН 405/2639/14-к

УХВАЛА

09 січня 2018 року Колегія суддів Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

суддів Проценка О.М., Тьора Є.М.,

при секретарі Чукановій О.А.,

за участю прокурора Суворова О.Л.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013120020005632 від 29 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013120020005632 від 29 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від семи до п'ятнадцяти років, а також наявні ризики щодо можливого вчинення обвинуваченим дій, з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по даному кримінальному провадженню під час його розгляду в суді.

Обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого в судове засідання не з'явилась з поважних причин.

Враховуючи, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов'язковою, суд вважає за необхідне у судовому засіданні оголосити перерву до 26 січня 2018 року 10.00 год.

Заслухавши присутніх учасників судового провадження, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 181, 194 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3, який закон класифікує як особливо тяжкий, те, що судом не встановлено даних про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК, при цьому враховуючи, що строк застосування запобіжного заходу спливає, а судове провадження в межах цих строків завершити неможливо, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково, зважаючи на поважність причин неявки захисника обвинуваченого в судове засідання, участь якого в даному кримінальному провадженні є обов'язковою, та продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до наступного судового засідання, а саме до 26 січня 2018 року. Докази та обставини, на які посилався прокурор у відповідному клопотанні, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, тому застосування більш м’якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст.ст. 176, 181,196, 331,395 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 26 січня 2018 року 10.00 год.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні для нього залишати квартиру №174 корп.1 по вул.Попова,13, що в м.Кропивницький, в період часу щоденно з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, на період з 11 години 00 хвилин 09 січня 2018 року до 11 години 00 хвилин 26 січня 2018 року включно.

Зобов’язати обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов’язки не відлучатися з м.Кропивницький, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; утриматися від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженні.

Роз’яснити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працівники органу Національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з’являтися до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладених на нього зобов’язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Берднікова

Судді О.М. Проценко

ОСОБА_4