Ухвала суду № 71482181, 14.12.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11078/15 – Ц

Номер провадження 8/638/16/17

УХВАЛА

14 грудня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 у порядку ст. 361 ЦПК України у зв’язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю торговельно – промислової фірми «Бекар ЛТД» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 13.12.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою у зв’язку з нововиявленими обставинами, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Переглянути заочне рішення від 25.11.2015 р., яке винесено суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В. за нововиявленими обставинами, а також з таких же обставин відмовити в позовних вимогах заявника ПАТ «ОСОБА_2 Ворота» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_2 Ворота» ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором споживчого кредиту № 260 від 09.07.2007 року та зверненням стягнення на предмет застави. Судові витрати покласти на відповідача.

Суддею встановлено, що заява про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами подана без додержання вимог, викладених у п. п. 3, 5, 6 ч. 2, ч. 3 ст. 364 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначені інші особи, які брали участь у справі; не зазначені нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви не додані її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 – VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, пункт 1.6, становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем ПАТ «ОСОБА_2 Ворота» при поданні позову до суду був сплачений судовий збір в розмірі 3654,00 грн., тобто заявнику ОСОБА_1 за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами необхідно сплатити 4019,40 грн. судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. ХарковаКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654ОСОБА_2 отримувачаГУДКСУ у Харківській областіКод банку отримувача (МФО)851011Рахунок отримувача31210206700003Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894036 (суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 3 ст. 364 – 1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки заява подана без додержання вимог, встановлений ст. 364 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 121, 364, 364 – 1 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 у порядку ст. 361 ЦПК України у зв’язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю торговельно – промислової фірми «Бекар ЛТД» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання ним ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: