
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2018 року Справа № 214/6965/17
2-н/214/115/18
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, р/р 26031301050166 в ТВБВ І типу №10003/0342 філії - Дніпропетровського ОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130850) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення за період з 01.10.2013 року по 01.11.2017 року у розмірі 14362 грн. 18 коп., інфляційних втрат у розмірі 4776 грн. 17 коп., 3% річних у розмірі 681 грн. 15 коп. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а також судовий збір у розмірі 800 грн.
Керуючись ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, р/р 26031301050166 в ТВБВ І типу №10003/0342 філії - Дніпропетровського ОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130850) заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення за період з 01.10.2013 року по 01.11.2017 року у розмірі 14362 грн. 18 коп., інфляційних втрат у розмірі 4776 грн. 17 коп., 3% річних у розмірі 681 грн. 15 коп., а також судовий збір у розмірі 800 грн.
Суддя Попов В.В.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст. 169, 170 ЦПК України шляхом подання боржником до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяви про скасування судового наказу в письмовій формі за встановленими ст. 170 ЦПК України змістом та формою протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»_______20__ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3-х років з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано «___»_________ 20__ року.
Суддя Попов В.В.
Судове рішення № 71481973, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/6965/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: