Ухвала суду № 71481812, 09.01.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3173/17

провадження №: 2/398/428/18

УХВАЛА

"09" січня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.,

за участю секретаря - Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №398/3173/17, за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Олександрійський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області

про скасування арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до з позовом, де просить:

- скасувати арешт будівель та споруд, які розташовані за адресою: вул..Леоніда Коваленка,35а в м.Олександрії Кіровоградської області, накладений ухвалою Олександріського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2013 року у цивільній справі № 398/9478/13ц;

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна запис про обтяження №3644104 від 02.12.2013 року, відповідно до якого накладений арешт на нежитлові приміщення «в цілому та споруди», які розташовані за адресою: вул. Леоніда Коваленка,35а в м.Олександрії Кіровоградської області, які належать ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право приватної власності від 04.06.2008 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради №369 від 18.05.2006 року, зареєстрованого в Олександрійському БТІ 06.06.2008 року;

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна запис про обтяження №4659928 від 13.02.2014 року, відповідно до якого накладений арешт на нежитлові приміщення «в цілому та споруди», які розташовані за адресою: вул. Леоніда Коваленка,35а в м.Олександрії Кіровоградської області, які належать ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право приватної власності від 04.06.2008 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради №369 від 18.05.2006 року, зареєстрованого в Олександрійському БТІ 06.06.2008 року.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Сторони та їх представники в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи та просить встановити строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання,якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з пп.9 п.1 Розділу XIII «Перехідні Положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частин 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи приписи ч.6 ст. 19, ч.3,4 ст. 274, ч.7 ст. 277 ЦПК України справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або за власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючисьст.ст. 3, 19, 274, 277, 278, 279, 353, пп.9 п.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 398/3173/17 за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Олександрійський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про скасування арешту з нерухомого майна - розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 00 хв. 16.02.2018 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, який проводити в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом міста Києва.

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивач протягом п’яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, а відповідач - протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Роз’яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та заперечень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: