Ухвала суду № 71481670, 22.12.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8226/17

Провадження № 2/204/2460/17

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з позовною заявою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області (місцезнаходження: 49044, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 38) в інтересах держави: Дніпропетровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, пр. Д.Яворницького,75) до ОСОБА_1 (місце проживання: 49000, Дніпропетровська область, с.Новоолександрівка, вул.Сурська, буд. 221), треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНІНВЕСТГРУП» (місцезнаходження: 50089, АДРЕСА_1), Комунальне житлове – експлуатаційне підприємство «Південне» (місцезнаходження: 49089, м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4) про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2017 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави: Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНІНВЕСТГРУП», Комунальне житлове – експлуатаційне підприємство «Південне» про витребування майна.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 р.) справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Предмет позову – витребування майна.

Підстава позову – ст.ст.328, 387, 388, 392, 1212 ЦК України.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,189,190 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області (місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 38) в інтересах держави: Дніпропетровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького,75) до ОСОБА_1 (місце проживання: 49000, Дніпропетровська область, с. Новоолександрівка, вул. Сурська, буд. 221), треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНІНВЕСТГРУП» (місцезнаходження: 50089, АДРЕСА_2), Комунальне житлове – експлуатаційне підприємство «Південне» (місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4) про витребування майна.

Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче провадження у справі на 24 січня 2018 року о 13-30 годині у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Пушкіна, 77-Б (каб.№11).

Ухвалу про відкриття провадження надіслати сторонам у справі, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п’ятиденний строк з дня вручення позову або відзиву на позовну заяву для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. Пояснення повинні відповідати вимогам, передбаченим ч. 3-6 ст.178 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.192 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається –http://kg.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, і одночасно, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар