Ухвала суду № 71481576, 09.01.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

справа № 202/7467/16-ц

провадження № 2-п/202/20/2018

УХВАЛА

09 січня 2018 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з цієї заявою про перегляд заочного рішення та просили суд скасувати заочне рішення від 02.02.2017 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

Вважаю, що заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Згідно із ч. 6 цієї статті до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 340,00 грн.

Проте відповідачами не виконано зазначені вимоги закону. Так, відповідачами надано лише два екземпляри заяви про перегляд заочного рішення, для суду та для позивача, а для інших відповідачів не надано; до заяви доданий документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 320,00 грн., в той час як судовий збір підлягає сплаті у розмірі 340,00 грн.

Отже заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відповідає вимогам статті 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з метою надання відповідачам строку усунути зазначені недоліки, а саме: надати копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи; надати документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 20,00 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, залишити без руху, надати відповідачам строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ними копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.