Рішення № 71481570, 09.01.2018, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/85/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючо судді -Ясінського Л.БЮ.

за участю секретаря -Кашнікова І.А.

розглянувши питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом позивача Фермерське господарство "Вершина", ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2017 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області винесено рішення у цивільній справі за позовом фермерського господарства «Вершина», ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яким позовні вимоги були задоволені частково.

19.12.2017 року до Ульяновського районного суду з апеляційного суду Кіровоградської області надійшла ухвала від 07 грудня 2017 року для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення стосовно позовної вимоги про солідарне стягнення з відповідачів шкоди, завданої ДТП, за правилами ст.220 ЦПК України, надавши строк для усунення зазначеного недоліку протягом 10 днів з дня отримання справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників стправи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи те, що рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2017 року у вказаній цивільній справі позов задоволено частково, однак при виготовленні тексту рішення судом зазначено про стягнення шкоди лише із ОСОБА_3 тому до мотивувальної та резолютивної частини рішенні повинні бути внесені уточнення.

У мотивувальній та резолютивній частині рішення суд встановив, що ОСОБА_3 повинен нести відповідальність за завдання позивачам матеріальної та моральної шкоди, тому позовні вимоги щодо стягнення шкоди із ОСОБА_4 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.270 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №402/85/17 за позовною заявою Фермерське господарство "Вершина", ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, доповнивши мотивувальну та резолютивну частину рішення наступного змісту:

"У задоволені позовних вимог Фермерське господарство "Вершина", ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити".

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів із дня його проголошення.У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

ССуддя: Л. Ю. Ясінський