
Справа № 401/18/18;
Провадження 2/401/306/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" січня 2018 р. м. Світловодськ.
Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області, ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки "ІСТОК", представники позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п.3, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, якщо позов підлягає грошовій оцінці, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України - позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивачем при зверненні до суду з вказаною позовною заявою не виконано зазначені вище вимоги ст. 175, 177 ЦПК України.
Встановлено, що представник позивача при звернення до суду з вказаною позовною заявою не зазначив в ній, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з відповідачів, підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та не долучив до позовної заяви копії всіх доданих до позовної заяви документів, відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Кредитної спілки "ІСТОК", представники позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність, на протязі п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки заяви, а саме: надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав і долучити копії всіх доданих до позовної заяви документів, відповідно до кількості відповідачів .
Роз'яснити, заявнику, що на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Судове рішення № 71481554, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/18/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: