Ухвала суду № 71480868, 09.01.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7324/13-а

Провадження № 2-аво/203/1/2018

УХВАЛА

про виправлення опсики

09 січня 2018 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради про виправлення описки в ухвалі від 14 грудня 2017 року, постановленій в адміністративній справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної в місті Дніпрі ради про поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної в місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої державної допомоги,

у с т а н о в и в:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала адміністративна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної в місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої державної допомоги (а.с.а.с. 1 – 3).

12 березня 2014 року судом було ухвалено постанову, якою позов задоволено (а.с.27).

17 листопада 2017 року УПСЗН Центральної районної у місті Дніпрі ради звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання за постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2014 року у справі №203/7324/13-а за позовом УПСЗН Центральної районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року заяву УПСЗН Центральної районної у м. Дніпрі ради задоволено та строк пред'явлення до виконання виконавчого листа поновлено.

04 січня 2018 року УПСЗН Центральної районної у м. Дніпрі ради звернулося до суду із заявою про виправлення в ухвалі від 14 грудня 2017 року описки, пославшись на незазначення суми державної допомоги.

Вивчивши матеріали справи, а також подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заяву про виправлення описки необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частин першої – третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами постанови від 12 березня 2014 року суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 суму надміру виплаченої державної допомоги у сумі 396,71 грн. (а.с. 27).

Між тим, у резолютивній частині ухвали від 14 грудня 2017 року про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, суд припустився описки, помилково незазначивши вид державної допомоги та суму до стягнення

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначені описки виправити.

Керуючись статтями 241 – 243, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в ухвалі від 14 грудня 2017 року, постановленій у справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної в місті Дніпрі ради (код ЄДРПОУ 34984540) про поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа за постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2014 року у справі №203/7324/13-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення суми, виклавши резолютивну частину ухвали в такій редакції: "Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Центральної районної в місті Дніпрі ради строк пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі №203/7324/13-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної в місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої державної допомоги у сумі 396,71 грн."

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня ухвалення судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян