Ухвала суду № 71480673, 09.01.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2137/17

Провадження № 2/177/298/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.01.2018 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Указана позовна заява надійшла до суду 29.11.2017.

05.01.2018 на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України (в редакції станом на 03.08.2017) отримано відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно з якими відповідач значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 11 Перехідних положень ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху через невідповідність вимогам ст. 121 ЦПК України (в редакції станом на 03.08.2017), з наступних підстав.

За ч. 8 ст. 119 ЦПК (в редакції станом на 03.08.2017), якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника (п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України). Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності) (ч. 3 ст. 42 ЦПК України). Крім того, зі змісту ч. 5 ст. 42 ЦПК України вбачається, що до справи може бути приєднано копію довіреності чи іншого документу, що посвідчує повноваження представника, посвідчену суддею. Суддя може посвідчити таку копію лише з оригіналу. Тобто за будь-яких обставин подання до суду оригіналу довіреності, чи іншого документу, що посвідчує повноваження представника, є обов'язковим.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана за підписом представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» ОСОБА_2, на підтвердження повноважень якої, надано копію довіреності від 01.12.2016 № 190, підписана Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_3.

Разом з тим, ця довіреність не є документом, що посвідчує повноваження представника згідно з вимогами ст. 42 ЦПК України (в редакції станом на 03.08.2017), оскільки є копією документу, який, серед іншого, не завірений належним чином відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, оскільки не зазначено назви посади, що засвідчила копію довіреності, дати засвідчення такої копії. Оригіналу довіреності до матеріалів позовної заяви не надано, а його відсутність позбавляє можливості встановити наявність повноважень у представника та звернення до суду.

Будь-яких доказів (зокрема, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, протоколу загальних зборів, витягу зі статуту товариства, тощо) на підтвердження того, що станом на день підписання позовної заяви ОСОБА_3 є Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суду не надано.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно надати оригінал довіреності, оскільки ЦПК України не передбачає надання представником копії довіреності при зверненні до суду (подачі позову). У випадку неможливості надання оригіналу довіреності, необхідно надати належним чином засвідчену копію довіреності з наданням оригіналу довіреності в судовому засіданні під час розгляду справи.

Вірність копій документа засвідчується підписом керівника або уповноваженої на те посадової особи та печаткою. На копії зазначається дата її видачі і робиться відмітка про те, що оригінал документа знаходиться в даному підприємстві, установі, організації. При засвідченні відповідності копії документа оригіналу нижче реквізиту «Підпис» проставляють завірений напис «вірно»; посада особи, що завірила копію; особистий підпис; розшифровку підпису (ініціали, прізвище); дату засвідчення. При засвідченні багато сторінкових документів всі аркуші копій повинні бути прошиті, пронумеровані і скріплені підписом і печаткою.

Звертаючись до суду з позовом позивач просить стягнути з відповідача, окрім іншого, заборгованість по процентам та комісії у розмірі 7331,66 грн., однак не вказує, яка сума підлягає стягненню окремо по процентам, а яка по комісії, за якими пунктами договору та за якою відсотковою ставкою вони нараховані.

Також у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 17584,72 грн., з яких 9037,8 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 5456,60 грн. – заборгованість по відсоткам та комісії, 3090,32 грн. - пеня, штраф, неустойка. Однак, в позивачем не розмежовано, який саме розмір відсотків за користування кредитними коштами та який саме розмір комісії, та за які саме послуги банку заявлено до стягнення.

При цьому, суд звертає увагу на те, що проценти за користування кредитними коштами та комісія банку являють собою абсолютно різні поняття, які регулюються різними правовими нормами, не пов’язані ні підставами виникнення, ні порядком їх нарахування.

Крім того, позивачем не розмежовано яка сума штрафу, яка сума пені та який розмір неустойки вимагається до стягнення, тоді як штраф та пеня є способами забезпечення виконання зобов’язання, однак ці поняття не є тотожними, оскільки відрізняться підставами та порядком їх нарахування. При цьому, поняття неустойка включає в себе, як штраф так і пеню, тому вказані розбіжності підлягають усуненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України (в редакції станом на 03.08.2017), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України (в редакції станом на 03.08.2017), або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України (в редакції станом на 03.08.2017), п. п. 9, 11 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017) суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: