Постанова № 7148062, 23.12.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-3768/09

23 грудня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Фармакс», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно акту перевірки №0324/04/61/23/31596142 від 04 листопада 2009 року, будучи директором ТОВ «Фармакс», що розташоване по вулиці Каруни,14 в м. Дніпропетровську, у аптеці по вулиці Байкальській, буд. №84 а в м. Дніпропетровську допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: застосування РРО не зареєстрованого належним чином; при проведення розрахункових операцій незастосування режиму попереднього програмування найменувань товарів, чим фактично було порушено п. 1 п.11 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ” від 06.07.1995 року № 265/95 в редакції Закону України від 01.06.2000 року № 1776- ІІІ ( із змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджується наступними доказами по справі: актом перевірки №0324/04/61/23/31596142 від 04 листопада 2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення №351/23-314 серії АХ №229520 від 09 листопада 2009 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; письмовим поясненням самого правопорушника, відповідно до якого він дійсно допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: застосування РРО не зареєстрованого належним чином; при проведення розрахункових операцій незастосування режиму попереднього програмування найменувань товарів.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність провини правопорушника у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування, торгівлі та послуг, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісімдесят пять гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Ігнатенко