Ухвала суду № 71480438, 27.12.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/18301/17

Провадження № 1-кс/201/11418/2017

УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., за участю секретаря судового засідання Максимової О.В., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Соколова Є.А., про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 42017040000000078 від 26.01.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Соколова Є.А., про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 42017040000000078 від 26.01.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів (з їх вилученням), що знаходяться у володінні ДП «Жилком» (і.к. № 32350021), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Архітектора Дольника.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що у провадженні слідчого відділу СУ прокуратури області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017040000000078 від 26.01.20174 відносно службових осіб Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 40506232), які зловживаючи своїм службовим становищем, вступивши в злочинну змову зі службовими особами ТОВ «Завод Майстер - Профі» (ЄДРПОУ 38676831), здійснили розкрадання бюджетних грошових коштів в особливо великих розмірах, шляхом перерахування коштів, за виконання будівельно - монтажних робіт на об'єктах інфраструктури м. Дніпро на рахунки підприємств, які мають ознаки фіктивності.

Установлено, що за результатами проведення процедури відкритих і двоступеневих торгів та попередньої кваліфікації, згідно звіту № 70 від 01.12.2016, між ТОВ «Завод Майстер - Профі» та Департаментом благоустрою та інфраструктури ДМР укладено договір на виконання будівельно - монтажних робіт по об'єкту: «Капітальний ремонт автодорожнього моста №2 через р. Дніпро в м. Дніпро». Загальна сума договору складає 177 млн. грн.

На даний час встановлено, що за даним договором, у формі авансу на придбання матеріалів, на розрахункові рахунки ТОВ «Завод Майстер - Профі» Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради перераховано бюджетні кошти на загальну суму74 млн. гривень.

В подальшому ТОВ «Завод Майстер - Профі» укладено ряд договорів з підприємствами, що мають ознаки фіктивності.

Технічний нагляд за виконанням вказаних робіт здійснюється інженером ДП «Жилком» (і.к. № 32350021) ОСОБА_2 на підставі відповідного наказу керівника вказаного підприємства.

Прокурор клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів (з їх вилученням), що знаходяться у володінні ДП «Жилком» (і.к. № 32350021), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Архітектора Дольника.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідна у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Дозволити прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області Соколову Є.А., слідчому першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області Дяченко А.С., Саляку А.Б., тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів (з їх вилученням), що знаходяться у володінні ДП «Жилком» (і.к. № 32350021), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Архітектора Дольника, а саме:

договору укладеного між ДП «Жилком» та Департаментом благоустрою та інфраструктури ДМР щодо здійснення технічного нагляду за виконанням робіт по об'єкту: «Капітальний ремонт автодорожнього моста №2 через р. Дніпро в м. Дніпро» з усіма додатками до нього та змінами, платіжними документами щодо оплати вказаних робіт, їх виконання,

копій статуту ДП «Жилком», наказів про призначення на посаду, посадових інструкцій, контрактів, службових характеристик ДП «Жилком» ОСОБА_5 та інженера ОСОБА_2

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 42017040000000078, а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.П. Ходаківський