Ухвала суду № 71480367, 11.12.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10461/16-ц

Провадження 2/201/292/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.

при секретарі – Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В :

З 19.07.2016р. в проваджені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Відповідно до розпорядження № 69 від 03.10.2016р. справу призначено на повторний автоматичний розподіл судових справ у зв’язку зі звільненням судді Черновського Г.В.

05.10.2016р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумовою О.С. вищезазначену цивільну справу було прийнято до свого провадження.

18.11.2016р. від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 05.09.2016р. про відкриття провадження, у зв’язку з чим матеріали цивільної справи №201/10461/16-ц були направлені до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

13.03.2017р. у зв’язку із закінченням п’ятирічного строку повноважень судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумової О.С. вищевказана цивільна справа була передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

06.07.2017р. з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, яка була передана судді Ткаченко Н.В. 07.07.2017р.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 07.07.2017р. було прийнято справу та призначено справу до розгляду у судове засідання (а.с. № 97).

01.12.2017р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 01.06.2017р. (а.с.177)) про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у зв’язку із зміною підстав та обставин по справі (а.с. №176).

Позивач та його представник в судове засідання 11.12.2017р. не з’явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, (а.с. № 24). До суду 11.12.2017р. від представника позивача ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 01.06.2017р. (а.с.179)) надійшла заява про проведення судового засідання без участі позивача, додатково зазначив, що клопотання від 01.12.2017р. про залишення позовних вимог без розгляду підтримує.

Відповідачі в судове засідання 11.12.2017р. не з’явилися, про день та час слухання справи були повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Розгляд справи відбувається відповідно до вимог ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із клопотанням представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача – ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню, а отже відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207ЦПК України позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, є такими, які слід залишити без розгляду.

Обговорюючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, з огляду на положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду відбувається відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 551 грн. 20 коп. (а.с. 17) не підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 88, 169, ч. 2 ст. 197, п.5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В. Ткаченко