Ухвала суду № 71480339, 27.11.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/17351/17

Провадження № 1-кс/201/10968/2017

УХВАЛА

27 листопада 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Канцура Я.С. погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Єрьоменко Д.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 12017040650003717 від 01.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Канцура Я.С. погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Єрьоменко Д.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 12017040650003717 від 01.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів та илучення роздруківки на паперовому носії та копії на електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку - юридичної особи ПрАТ «МТС Україна» ідентифікаційний код юридичної особи № 14333937, за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 31.10.2017 року до ЧЧ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.08.2017 року о 22:10, знаходячись у маршрутному таксі № 120 виявила, що з відкритої сумки при невідомих обставинах зник її мобільний телефон марки Самсунг J5. Сума збитку встановлюється.

01.11.2017 року вищевказані відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040650003717 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа котра вчинила дане правопорушення заволоділа мобільним телефоном «Samsung J5», IMEI1:НОМЕР_1 що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

З метою охорони прав, свобод та законних прав потерпілих по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення місцезнаходження майна потерпілого, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС» і є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню.

На підставі вище викладеного та з урахуванням того, що для з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, а саме документів, що містять технічну інформацію, про зв'язав мобільного телефону, IMEI: НОМЕР_1, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з 22 год. 00 хв. 13.08.2017 року по теперішній час, а також інформацію нульових з'єднань вказаних абонентів на електронному носії з обов'язковою прив'язкою до місцевості, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв'язку - юридичної особи ПрАТ «МТС Україна» ідентифікаційний код юридичної особи № 14333937, за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15, а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів - довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів та илучення роздруківки на паперовому носії та копії на електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку - юридичної особи ПрАТ «МТС Україна» ідентифікаційний код юридичної особи № 14333937, за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, частиною шостою вищезазначеної статті Кримінального процесуального закону також передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті буде доведено можливість використання як доказів відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідна у даному кримінальному провадженні, а данні які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Канцура Я.С. погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Єрьоменко Д.О. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Дозволити слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Канцуру Я.С., прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Єрьоменко Д.О. тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії та копії на електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку - юридичної особи ПрАТ «МТС Україна» ідентифікаційний код юридичної особи № 14333937, за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15, а саме:

інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 22 год. 00 хв. 13.08.2017 року до дня отримання ухвали про надання тимчасового доступу, із зазначенням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості (навіть нульових з'єднань), змісту, маршрутів передавання, із обов'язковим зазначенням абонентів А та Б.( ІМЕІ НОМЕР_1).

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 12017040650003717 а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.П. Ходаківський