Вирок № 71480179, 09.01.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9159/17

(1-кп/199/123/18)

ВИРОК

іменем України

2018 року січня місяця 05 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Дяченко І.В.,

секретар судового засідання - Маршуби О.О.,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12017040630001646 від 05.07.2017, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Київ, громадянина України, не одруженого, навчається на І курсі Аграрно-економічного університету, не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, інвалід 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора - Артвіха А.І.,

за участі обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено для особистого вживання без мети збуту, використовуючи месенджер «телеграм», 04.07.2017, вів переписку з невстановленою досудовим слідством особою, з метою придбання психотропної речовини. В той же день, тобто 04.07.2017 року приблизно о 17-00 годині ОСОБА_1 за допомогою терміналу перевів невстановленій особі грошові кошти в сумі 150 гривень, як оплату за психотропну речовину, обіг якої заборонено. Далі, ОСОБА_1 невстановленою особою було повідомлено про місцезнаходження психотропної речовини та він, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, пішки направився на вул. Глухівську до буд. № 23 в м. Дніпро, та прибувши на місце, приблизно о 17-15 годині, у визначеному невстановленою особою місці, а саме під лавкою на землі знайшов і підібрав два паперові згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у якості психотропної речовини, які поклав в ліву та праву зовнішню кишеню одягненої на нього куртки, тим самим придбав та почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину, обіг якої заборонено, для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, тобто 04.07.2017, приблизно о 17-45годині ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту два паперових згортка, в яких знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, у якості психотропної речовини, знаходився біля будинку №23 по вул. Глухівська в м. Дніпро, де був затриманий працівниками поліції, які в ході огляду його особистих речей в період часу з 18 години 45 хвилин до 19години 15 хвилин виявили та вилучили два паперових згортка, заповнені речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/11-2/300-СЕ/17 від 12.10.2017, є «ADB-FUBINACA», який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, як гомолог AB-FUBINACA. Маса «ADB-FUBINACA» в перерахунку на першопочаткові маси становить 0,0233 г., та 0,0032 г. Загальна маса, «ADB-FUBINACA» в перерахунку на першопочаткові маси речовини складає 0,0265 г, що згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 зі змінами, «ADB-FUBINACA» віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений, як гомолог «AB-FUBINACA», який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що він 04.07.2017 вів переписку з невстановленою особою, з метою придбання психотропної речовини. Після чого він через термінал перевів грошові кошти в сумі 150 гривень. Невстановлена особа повідомила йому де можливо забрати психотропну речовину. В цей же день, тобто 04.07.2017, приблизно о 17-45 години він підійшов до будинку №23 по вул. Глухівська, де на землі під лавкою підібрав два паперових згортка з психотропною речовиною для особистого вживання, які він став незаконно зберігати при собі без мети збуту до його вилучення працівниками поліції у той же день в вечірній час біля будинку №23 по вул. Глухівська в м. Дніпро. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.

Крім пояснень ОСОБА_1, із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-протоколом огляду від 04.07.2017, відповідно до якого ОСОБА_1 надав для огляду два паперових згортка заповнені речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Дані паперові згортки вилучені та поміщені в спец-пакет, який було опечатано;

-висновком судово-хімічної експертизи № 19/11-2/300-СЕ/17 від 12.10.2017 року, відповідно до якої у наданих на дослідження подрібнених речовинах рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 0,0865г та 0,0116г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «ADB-FUBINACA. Маса «ADB-FUBINACA» становить відповідно 0,0091г та 0,00055г ( у перерахунку на першопочаткові маси речовин, що становили 0,222г. та 0,069 г., маса ADB-FUBINACA складає 0,0233г та 0,0032г). Загальна маса ADB-FUBINACA складає 0,00965г ( у перерахунку на першопочаткові маси речовин - 0,0265г.) та фото-таблицею до неї;

-речовими доказами.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, навчається, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, характеризується задовільно, є інвалідом 3 групи довічно.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом'якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого ним злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд відповідно вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, та вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України. При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст. 3 Закону України від 01.10.1996, № 392/96-ВР "Про застосування амністії в Україні", установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання. Так, відповідно до пункту «г» ст. 1 Закону України за №1810 від 22.12.2016 «Про амністію у 2016 році», що набрав чинності 07.09.2017, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили:

-яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи;

З огляду на вказане, та враховуючи думку всіх учасників процесу, відсутність застережень вказаних у ст. 9 Закону України «Про застосування амністії у 2016 році, та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі пункту «г» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», що набрав чинності 07.09.2017, так як обвинувачений на день набрання чинності цим Законом є інвалідом 3 групи довічно.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави витрати пов'язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 31112115700007 в ГУДКСУ в Печерському районі м. Києва, МФО 820019 ,код одержувач: 38004897, висновок №19/11-2/300-СЕ/17 від 12.10.2017) в сумі - 1484,40 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п'ятдесят) гривен.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді штрафу - на підставі пункту «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 31112115700007 в ГУДКСУ в Печерському районі м. Києва, МФО 820019 ,код одержувач: 38004897, висновок №19/11-2/300-СЕ/17 від 12.10.2017) в сумі - 1484,40 гривень.

Речовий доказ - спец-пакет, в якому знаходиться психотропна речовина «ADB-FUBINACA», вилучений у ОСОБА_1 (зберігається в камері схову речових доказів АНД ВП ДВП ГУНП - порядковий номер спец пакету 0401770) - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:

09.01.2018