Ухвала суду № 71479416, 05.01.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/76906/17-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2018 суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 54151341 від 16.06.2017 та постанови про арешт майна боржника від 21.06.2017,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2017 до суду надійшла позовна заява з вказаними вимогами заявника, яку передано судді для вирішення питання про відкриття провадження.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист, у передбачений частиною 1 статті 5 КАС України, або в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективних захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень, згідно з положеннями частини 2 вказаної статті Кодексу.

Як вбачається із змісту позовної заяви та додатків до неї, старшим державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві Джулай Ю. Ю. відкрито виконавче провадження № 54151341 постановою від 16.06.2017 про стягнення з ОСОБА_1 як з боржника на користь держави суми у розмірі 2040 грн. на виконання постанови Семенівського районного суду Полтавської області у справі № 547/1036/16-п від 23.12.2016.

Постановою від 21.06.2016 у виконавчому провадженні № 54151341 накладено арешт на майно, що належить боржнику у межах суми звернення стягнення з врахуванням виконавчого збору / основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів - 2394 грн.

У відповідності до положень статті 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з частиною 2 статті 22 КАС України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 5 статті 287 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

За приписами частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: 2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з положеннями частини 1, 2 статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються, і адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За частиною 8 статті 30 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1-19, 22, 26, 29, 30, 242, 287, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 54151341 від 16.06.2017 та постанови про арешт майна боржника від 21.06.2017 - передати на розгляд до Семенівського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова