Рішення № 71479352, 17.12.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 753/19707/13-ц

провадження № 2/753/8085/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря СНІГУР Н.В.

сторін:

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання, суд -

в с т а н о в и в :

В листопаді 2013 року позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 залучивши в якості третьої особи : ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання як повнолітньої доньки 27.09. ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання у розмірі 1 200 гривень щомісячно починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення нею навчання , але не більше ніж досягнення нею двадцяти трьох років.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що вона являється донь кою відповідача та третьої особи ОСОБА_5 ЇЇ батьки розлучилися і вона залишилася проживати разом з матір"ю ОСОБА_5 На даний час вона навчається на 4-му курсі Миколаївського національного аграрного університету на денній формі навчання на бюджетній основі, іншого джерела доходів не має і знаходиться на утриманні у своєї матері та потребує матеріальної допомоги.

Позивачка в судове засіданя не з"явилася, через загальну канцелярію надіслала заяву за вх. № 57157 від 16. 12. 2013 року про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 16.12. 2013 року позовні вимоги визнали частково, пояснили суду, що відповідач не відмовлявся в підтримці доньки та витрат на неї, але просить врахувати його матеріальний стан, оскільки він на даний час тимчасово не працює, має незначні тимчасові заробітки, тому основний дохід його сім"ї складає допомога батьків та заробітна плата дружини, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_7, 25.01. ІНФОРМАЦІЯ_2, який відвідує школу та потребує додаткових витрат на відвідування шкільного закладу. Крім того на його утриманні повнолітній син дружини від першого шлюбу, який проживає з ними і не має власного регулярного доходу.

Беручи до уваги те, що він не працює, а тому він не заперечує проти стягнення аліментів на доньку яка продовжує наявчання в розмірі 450 гривнів заробітку щомісячно до закінчення навчання.

Третя особа ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилася про розгляд справи повідомлена у відповідності до вимог чинного законодавства, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та його представника, повно та всебічно дослідивши матеріали справи у їх сукупності , надані сторонами докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст.183 СК України, передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до абз.1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що позивачка ОСОБА_4 є дочкою від шлюбу відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 4)

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 навчається на четвертому курсі денної форми навчання відділення агрономічного факультету Миколаївського національного аграрного університету ( IV рівень акредитації).

Закінчується навчання у травні 2014 року (а.с. 3).

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дочки, сина, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено те, що позивачка є повнолітньою, потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, хоча і проживає разом з матір'ю , але відповідач не може надавати матеріальну допомогу доньці у повному обсязі, поскільки на його утриманні знаходяться неповнолітні діти, тимчасово не працює, перебивається випадковими заробітками і вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.1 ст. 182 СК України, про необхідність стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно з 18.11. 2013 року до закінчення навчання ОСОБА_4 в Миколаївському національному аграрному університеті. Закінчує навчання в травні 2014 року на користь позивачки, в іншій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11,27,28, 29, 30 , 57, 60, 61, 169, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 294; ст. 51 Конституції України; ст. ст. 180, 183, 191, 199, 200 СК України, ст. 88 ЦПК України, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15.05.2006 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_6 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою у м. Києві, Харківське шосе , 170 кв. 109, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого аліменти на користь ОСОБА_4 , 27.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_6 а кв. 114 на її утримання яка досягла повноліття, але продовжує навчання у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.11. 2013 року і до закінчення навчання до травня 2014 року , в іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою у м. Києві, Харківське шосе , 170 кв. 109, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого судовий збір 243 грн. 60 коп. на р/р 31218206700003 УДКCУ у Дарницькому районі, код ЄДРПОУ 38021179, на р/р 31218206700003 ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу 22030001;050; “судовий збір”, Дарницький районний суд код ЄДРПОУ 02896704 за стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 17 грудня 2013 року.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.