Ухвала суду № 71479005, 05.01.2018, Лисянський районний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/589/17

Провадження № 2/700/24/18

05 січня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої Добриднюк Н.О.

при секретарі Бондарчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Шестеринської сільської ради Лисянського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Шестеринської сільської ради Лисянського району про встановлення факту , що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 20.02.2016 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Шестеринці по вул..Березина, 27. За життя спадкодавець заповіту не зробив. Спадкоємцем першої черги за законом є його син ОСОБА_2.

Бажаючи оформити спадщину позивач, через законного представника, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріусом виявлено розбіжність у адресі місця розташування будинку, а тому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У свідоцтві про право власності на нерухоме майно допущено помилку, оскільки зазначено адресу місця розташування будинку вул. Березина, 27, у той час коли будинок фактично розташований по вул. Окружна, що підтверджується рішенням сесії Шестеринської сільської ради від 23.03.2007 року та довідкою Шестеринської сільської ради.

Тому позивач вимушений звернутися до суду та просить встановити ,що фактична адреса ? частини будинку належної ОСОБА_3, який помер 20.02.2016 року є вул.Окружна, 27 в с.Шестеринці Лисянського району Черкаської області та визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с. Шестеринці по вул. Окружна (Березина) 27, що належав ОСОБА_3.

В судове засідання представник позивача та позивач не з’явилися, в позовній заяві просили справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою в якій проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу без їхньої участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

20.02.2016 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Шестеринці по вул..Березина, 27. За життя спадкодавець заповіту не зробив. Спадкоємцем першої черги за законом є син померлого ОСОБА_2.

Бажаючи оформити спадщину позивач, через законного представника, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріусом виявлено розбіжність у адресі місця розташування будинку, а тому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У свідоцтві про право власності на нерухоме майно допущено помилку, оскільки зазначено адресу місця розташування будинку вул. Березина, 27, у той час коли будинок фактично розташований по вул. Окружна, 27, що підтверджується рішенням сесії Шестеринської сільської ради від 23.03.2007 року та довідкою Шестеринської сільської ради № 127 від 10.08.2017.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, адреса будинку вказана с. Шестеринці Лисянського району вул. Березина, 27. Тоді як в плані земельної ділянки, в плані будинку, журналі внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень, довідці Шестеринської сільської ради Лисянського району Черкаської області № 1274 від 10.08.2017 року, рішенні Шестеринської сільської ради № 7-6/У від 23.03.2007 року адреса будинковолодіння вказана - вул. Окружна, 27 с. Шестеринці Лисянського району Черкаської області.

З огляду на вищевикладене необхідно встановити, що фактична адреса ? частини будинку належної ОСОБА_3, який помер 20.02.2016 року є вул. Окружна, 27 в с.Шестеринці Лисянського району Черкаської області.

Згідно зі с. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

З огляду на те, що позивач є єдиним спадкоємцем померлого першої черги за законом необхідно визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, що належала ОСОБА_3, який помер 20.02.2016 року .

Керуючись ст. 392,1268,1270 ,1274, 1296 ЦК України, ст. 4,10,12,13,206,211,247,263-265,268,293,315,354 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Шестеринської сільської ради Лисянського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Встановити, що фактична адреса ? частини будинку належної ОСОБА_3, який помер 20.02.2016 року є вул. Окружна, 27 в с. Шестеринці Лисянського району Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, в с. Шестеринці вул. Окружна (Березина), 27 Лисянського району Черкаської області, що належала ОСОБА_3, який помер 20.02.2016 року .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча –