Ухвала суду № 71478978, 04.01.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/706/17

Номер провадження 2-о/699/5/18

УХВАЛА

про витребування доказів

04.01.2018 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи: Корсунь-Шевченківської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

13.10.2017 року заявник звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер у грудні 2011 року є її троюрідним братом.

Свою заяву заявник мотивує тим, що у грудні 2011 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Можайського, 25, в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, але заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності документів, які б підтверджували родинні відносини.

27.12.2017 року до суду заявником було подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Корсунь-Шевченківського відділу РАЦС Черкаської області відомості про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Страклов Дубнівського району Рівненської області, помер в грудні 2011 року. На момент смерті ОСОБА_2 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Самостійно отримати зазначений доказ заявник не може, оскільки такі документи видаються органами РАЦС лише родичам, які знаходились з померлим у першій групі споріднення.

З матеріалів справи вбачається, що у грудні 2011 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР №178459 (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якого входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Можайського, 25, в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області.

Померлий заповіт не залишив, заявниця є спадкоємцем п’ятої черги за законом та подала заяву про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 29.03.2017 року №414/01-16, заведена спадкова справа № 214/2012 від 20.04.2012 року (а.с.19). Крім ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_2 в нотаріальну контору подав ОСОБА_3.

Згідно постанови Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 29.03.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку з відсутністю документу, що посвідчує родинні відносини з померлим (а.с.18).

Таким чином, оскільки заявник самостійно не може отримати відомості про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Страклов Дубнівського району Рівненської області, помер в грудні 2011 року, тому суд вважає необхідним витребувати через Корсунь-Шевченківський відділ РАЦС Черкаської області належним чином засвідчену копію витягу з актового запису про народження ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, приймаючи до уваги важливість доказу, суд вважає необхідним витребувати докази.

Керуючись ст. ст.84, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати від Корсунь-Шевченківського відділу РАЦС Черкаської області належним чином засвідчену копію витягу з актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Страклов Дубнівського району Рівненської області, помер в грудні 2011 року.

Зобов’язати в строк до 25.01.2018 року надати суду зазначені докази.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Свитка С. Л.