
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/954/17
Провадження № 2/670/52/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,
з участю секретаря Корчової А.І.,
за відсутності сторін
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці справу за позовом ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра позивачки ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно. Позивач є спадкоємцем майна померлої за законом.
ОСОБА_1 не оформила свої спадкові права за допомогою нотаріуса у встановлений законом строк, тому пропустила строк на прийняття спадщини.
Строк вона пропустила по тій причині, що станом на жовтень - листопад 2005 року перебувала на лікуванні у Хмельницькій міській лікарні.
У судове засідання 05.01.2018 року сторони, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились. Відповідно до ст. 211 ч.3 ЦПК України справа розглядалась на підставі наявних у суду матеріалів у зв`язку з чим справа розглянута згідно з приписами ст. 247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Позивач та його представник не з'явились, надали заяви, в яких просять справу розглядати без участі сторони позивача, вимоги задовольнити.
Відповідач представника у судове засідання не надіслав, не заперечував проти задоволення позову, визнаючи вимоги позивачки, просить справу розглядати без його участі.
Суд відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1, видане 08 червня 2005 року відділом РАЦС Віньковецького РУЮ, актовий запис № 18). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель КСП «Поділля» с. Нетечинці Віньковецького району.
ОСОБА_2 (відновлений актовий запис про народження від 17.12.1975р. № 299, свідоцтво про одруження НОМЕР_2, та актовий запис про одруження № 16 від 18.11.1962 року) та ОСОБА_1 (актовий запис про народження № 437) рідні брат та сестра.
В силу ст. 1262 ЦК України, він має право на майно як спадкоємець другої черги.
У встановлений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 до нотаріальної контори з відповідною заявою не звернулась, спадщину не прийняла.
З постанови державного нотаріуса Віньковецької державної нотаріальної контори від 16.11.2017 року за № 523/02-31 слідує, що після смерті ОСОБА_2 видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки ним пропущено 6-ти місячний термін для прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З роз'яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", слідує, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Доводи позивача про пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини являються обґрунтованими, оскільки він перебував на лікуванні у Хмельницькій міській лікарні з 26 жовтня по 15 листопада 2005 року, що підтверджується випискою із медичної картки хворого.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 спадщину ніхто не прийняв та відповідач не заперечує проти задоволення позову, а також те, що позивач за станом здоров'я не встиг протягом шести місяців звернутись із заявою до нотаріуса, суд вважає, що він з поважних причин не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тим самим пропустивши строк для її прийняття.
Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 5, ст. 12, ч.3 ст. 200 ЦПК України , суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 (місце проживання с. Гоголі Віньковецького району Хмельницької області) до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області (місцезнаходженння вул. Подільська, 33 с. Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий ТРЬОХМІСЯЧНИЙ строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 жительки с. Нетечинці Віньковецького р-ну Хмельницької області з моменту набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд Хмельницької області до Апеляційного суду Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.О.Потапов
Судове рішення № 71478512, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 05.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 670/954/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: