
Справа № 594/2/18
У Х В А Л А
05 січня 2018 року
м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., вивчивши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNH4КР61180091, укладеним 01 травня 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачем ОСОБА_1, посилаючись на те, що у відповідності до умов вищевказаного кредитного договору, банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 1116,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого має заборгованість за кредитним договором в розмірі 29692,24 грн., яку просить стягнути з відповідача.
Проте, позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає залишенню без руку, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, в яких передбачено вимоги до позовної заяви та зазначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.
Так, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено:
- про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмових доказів, копії яких додано до матеріалів справи, що передбачено п.8) ч.3 ст.175 ЦПК України;
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, що передбачено п.9) ч.3 ст.175 ЦПК України;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п.10) ч.3 ст.175 ЦПК України.
Крім того, відповідно до ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2 ст.95 ЦПК України).
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95 ЦПК України).
Однак, вищенаведених вимог до письмових доказів позивачем також не було дотримано.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк – десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:
- підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- подачі попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи;
- зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу та підтвердження позивачем відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 134,175, 177, 185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, до ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 71478269, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 05.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 594/2/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: