Ухвала суду № 71478089, 09.01.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 463/5005/17

пр.№ 1-кп/464/90/18

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

09 січня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії: головуючого Лєсного С.Є., суддів Бойко О.М. та Рудакова І.П., з участю секретаря Гарасимович Ю.Р.; прокурора Букаловського P.O., потерпілих ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника потерпілого ОСОБА_6, захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, обвинувачених, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_13 та ОСОБА_12 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_13 та ОСОБА_12 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_13 та ОСОБА_12, оскільки вважає, що жодні обставини, що вплинули на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження на даний час не змінилися.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Захисники та обвинувачені заперечили проти продовження запобіжних заходів тримання під вартою. Захисник ОСОБА_9 просить суд змінити обвинуваченим на більш м’які запобіжні заходи – домашній арешт.

З'ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_12 спливає 19 січня 2018 р.

Відповідно до положень ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обгрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_13 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, серед яких є особливо тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна; дані про особи обвинувачених, їх вік, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, а саме: ОСОБА_13 не одружений, не працює; ОСОБА_12 одружений, має малолітню дитину, не працює, суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв'язку дають підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджати іншим чином об'єктивному з’ясуванню обставин справи.

Таким чином, суд вважає, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою чи його продовження не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що в клопотанні захисника про зміну запобіжних заходів слід відмовити, клопотання прокурора слід задоволити - продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст.ст.177, 183, 331,350 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

В клопотанні захисника ОСОБА_9 про зміну ОСОБА_13 та ОСОБА_14 запобіжних заходів тримання під вартою на домашній арешт – відмовити.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_13 та ОСОБА_12 запобіжних заходів тримання під вартою - задоволити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, - продовжити на два місяці, а саме, - до 10 березня 2018 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, - продовжити на два місяці, а саме, - до 10 березня 2018 року.

Копію ухвали направити у Львівську установу виконання покарання № 19 для виконання.

Головуючий

Судді: