Рішення № 71478075, 09.01.2018, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

09 січня 2018 рокуСправа №451/1184/17Провадження № 2/451/132/18

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Мулявка О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом Сафіра Федіра Олеговича - представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2017 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути із відповідача 16502,80 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.03.2014 року та понесені ним судові витрати в сумі 1600,00грн..

В обґрунтування вимог посилається, що 11.03.2014р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3, було укладено кредитний договір без номера, досягнуто згоди та останнім отримано кредит у розмірі 1100,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Отримавши кредитні кошти, відповідач свої зобов'язання, передбачені умовами вказаного вище договору та правил користування платіжною карткою, в повній мірі не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши при цьому клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.40).

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Поряд з цим, 09 січня 2018 року за вх..№104 до суду надійшла заява ОСОБА_4, яка повідомляє, що викликався її чоловік - відповідач ОСОБА_3. Також в заяві зазначає, що чоловік є інвалідом другої групи після ампутації ноги вище коліна, лежачий та не може бути присутній в засіданні. До заяви гр..ОСОБА_4 долучила документи, що підтверджують інвалідність (а.с.54-56).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, із Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 11.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 надав свою згоду на запропоновані Банком правила надання йому банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а.с.4).

Із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 11.03.2014 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_3 перед Банком щодо сплати сум кредиту, процентів та штрафу, станом на 23.07.2017 року становить 16502,80 грн. (а.с.3).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання, не допускається.

Згідно ст.629 ЦПК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, ухилення відповідача від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають до задоволення в повній мірі.

Оскільки, згідно копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 05.07.2017 року (а.с.55) відповідач ОСОБА_3 є інвалідом другої групи та відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, судом питання компенсації позивачу сплаченого ним судового збору вирішено у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючи ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265 ЦПК України та ст.ст.526,527,530,610,1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 09.02.1998 року, на користь Публічного Акціонерного Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (р/р29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 16502 гривень 80 копійок, з них - 896 гривень 81 копійок заборгованість за кредитом, 11843 гривень 95 копійок заборгованість за процентами за користування кредитом, 2500 гривень 00 копійок заборгованість за пенею та комісією та штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг), 500 гривень 00 копійок штрафу (фіксована частина) та 762 гривень 04 копійок штрафу (процентна складова).

Компенсувати позивачу сплачений судовий збір за рахунок держави, повернувши Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, р/р29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір у розмірі 1600 гривень, які перераховано 18 серпня 2017 року на розрахунковий рахунок №31215206700432 в ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача 37976988, за платіжним дорученням PROM8B5BQJ від 18.08.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.