Постанова № 71477800, 09.01.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/7104/17

Провадження 3/336/89/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новаторська, 14-б

за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2017 року о 17:05 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м. Запоріжжі по вул. Героїв 55 Бригади, 27, став учасником ДТП, після чого місце події залишив, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР.

У судове засіданні 09.01.2018 року правопорушник ОСОБА_1 не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставлення смс-повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Дослідивши докази в матеріалах справи, вислухавши пояснення інспектора роти 1 батальйону 2 УПП в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 081851 від 24.11.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, рапортом.

С письмових поясненнях, які ОСОБА_1 надавав в УПП м. Запоріжжя, він зазначив, що свій транспортний засіб він надавав своєму знайомому ОСОБА_5, проте жодних доків на підтвердження ним суду надано не було. Крім того, для надання особистих пояснень та надання доказів у суді ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про судове засідання, не з’явився і жодних доказів не надав.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, суддя вважає за можливе притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122-4, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, РНОКПП невідомо, адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок 31113149700001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів: ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО): 813015, призначення – адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП невідомо, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу – судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу ( а саме 510 (п’ятсот десять) гривень); витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя І.Б.Жупанова

Строк пред’явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік