
Справа № 323/2649/17
Провадження № 2/323/67/18
РІШЕННЯ
іменем УКРАЇНИ
09.01.2018 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головоючого судді Смоковича М.В.,
при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що у встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та оформлення спадкового майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_3, так як знаходилася на лікуванні з 20.09.2016 року по 30.09.2016 рік в КУ «Оріхівська ЦРЛ», потім з 17.10.2016 року по 28.10.2016 рік у КУ «Запорізькій обласній лікарні».
Позивач просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.
Ухвалою суду від 02.11.2017 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про продовження строку для прийняття спадщини в якості співвідповідача ОСОБА_2.
В судове засідання позивач, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, не з'явилися. До суду надали заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. На позовних вимогах наполягають та просять їх задовольнити.
Представник відповідача, Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області 29 березня 2016 року.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,0000 га, кадастровий номер № НОМЕР_3, за цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», розташованої на території Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області (за межами населеного пункту), яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого Оріхівської районною державною адміністрацією Запорізької області.
Позивач являється дочкою спадкодавця, що підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 20.09.1961 року, виданого виконавчим комітетом Басанської сільської ради Пологівського району Запорізької області, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 26 липня 1991 року, виданого Оріхівським відділом ЗАГС м. Оріхів Запорізької області, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 25.06.1991 року, виданого Оріхівським відділом ЗАГС м. Оріхів Запорізької області, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 06.10.1982 року, виданого Оріхівським відділом ЗАГС Запорізької області, а тому є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3, згідно ч.1 ст.1261 ЦК України.
Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 07.03.2017 року завідуючої Оріхівської державної нотаріальної контори А.С. Зайцевої, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,0000 га, розташовану на території Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області (за межами населеного пункту), у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Відповідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на успадкування за законом мають діти померлого, дружина та батьки.
Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як роз'яснює у п. 24 ПВСУ у своїй Постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини.
Як вбачається з матеріалів справи, після смерті матері позивача ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, для прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.11.2016 року. Позивач у встановлений законодавством шестимісячний строк не звернулася до Оріхівської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки з 20.09.2016 року по 30.09.2016 рік знаходилася на лікуванні в КУ «Оріхівська ЦРЛ», а з 17.10.2016 року по 28.10.2016 рік перебувала на лікуванні у КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, підтвердженням чого є виписка із історії хвороби №145 КУ «Оріхівська ЦРЛ» від 30.09.2016 року та виписка із медичної картки стаціонарного хворого №17916 неврологічного відділення №1.
Враховуючи те, що в законодавстві України не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи, суд вважає що причина пропуску подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 є поважною, а тому позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1221, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12,76, 81,82, 245, ч.2 ст.247, 265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Ул’янівка, Пологівського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, додатковий строк протягом двох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області М.В. Смокович
Судове рішення № 71477515, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 323/2649/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: