Ухвала суду № 71477332, 09.01.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1570/17

Провадження №2/319/58/2018

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

09 січня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальований В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (далі – ПАТ КБ “ПриватБанк”) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2017 року ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, відповідно до укладеного договору №б/н від 25 жовтня 2010 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 12000,00 грн. зі сплатою 3,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 19 жовтня 2017 сума заборгованості складає 31490 грн. 25 коп., де 11744 грн. 20 коп. – сума заборгованості за кредитом, 6046 грн.04 коп. – сума заборгованості по процентах за користування кредитом, 11724 грн. 28коп. - заборгованість з пені, 500грн.00коп – сума штрафу(фіксована частина), 1475 грн. 73 коп.-штраф ( процентна складова). Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ КБ “ПриватБанк” вимушений звернутись до суду із вищевказаним позовом.

Учасники справи в судове засідання призначене на 09 січня 2018 року не з'явилися, відомостей щодо вручення повістки позивачу немає.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу 13 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України ( в редакції від 15.12.2017р.), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін, про яких немає підтвердження, що вони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, неможливий.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Звертаючись до суду позивач до позовної заяви додав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3, яка діє на підставі доручення Бердянського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, 09 січня 2018 року на електронну адресу суду направив відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за договором разом з письмовими доказами, які підтверджують заперечення проти позову,та копію відзиву - на електронну адресу позивача,яка зазначена в позові.

У відзові відповідач повністю заперечує проти обставин викладених позивачем в позовній заяві, надав письмові докази, на підставу явоїх заперечень, зокрема: виписку № RSFQGG0S4PEB9733 від 23 серпня 2047 року по рахунку№4149437851693497, довідку від 11 квітня 2016 року №160411/359 закриття карти №4149437851693497, довідку від 13 лютого 2014 року №160411/359 закриття карти №4149437851693497, копію витягу з Державного реєстру досудових розслідувань №12017080270000423 від 01 вересня 2017 року, повідомлення з ПАТ "КБ"ПриватБанк" про наявну станом на 25 липня 2017 року заборгованість за кредитним договором,.

Відповідно до ч.1,3 та 4 ст.179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.199 ЦПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та встановити позивачу строк для подання відповіді для відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 191, 199, 223, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 30 січня 2018 року на 15 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 29 січня2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Мальований