Ухвала суду № 71477250, 09.01.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 6/317/3/2018

Справа № 317/529/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим документом у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Виконавчий комітет Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про виселення (справа № 317/529/17), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зупинення стягнення за виконавчим документом у виконавчому провадженні №54864968 щодо її виселення до набрання законної сили вироку у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого здійснюється Запорізьким відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, що внесено до ЄРДР за № 12016080230001768 від 27.09.2016 р., або до закінчення досудового розслідування.

Заяву обґрунтовує тим, що 10.10.2017 р. Запорізьким ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження № 54864968 щодо примусового виселення. Виконавче провадження відкрито на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11 серпня 2017 року по справі №317/529/17 про виселення ОСОБА_1 з житлового приміщення – квартири АДРЕСА_1.

12 жовтня 2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області ухвалено рішення про накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Григорівка, вул. 40 років перемоги, буд. 6. кв. 11. Арешт накладено за клопотанням слідчого Запорізького відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, що здійснює досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 12016080230001768 від 27.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, яке стосується підробки документів на підставі яких винесено рішення про виселення ОСОБА_1

У судове засідання з’явилась ОСОБА_1, яка заяву підтримала, надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві.

У судове засідання з’явились позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5, які заперечували проти задоволення заяви, пославшись на її безпідставність.

У судове засідання з’явилась представник третьої особи ОСОБА_6, яка також заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1

У судовому засіданні представник Запорізького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_7 поклалась у вирішенні даної заяви на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Виконавчий комітет Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про виселення (справа № 317/529/17).

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 11.08.2017 р. позов задоволено. Суд розпорядився виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого жилого приміщення.

Зазначене рішення суду відповідач отримала 18.08.2017 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення що міститься в матеріалах справи.

Постановою від 10.10.2017 р. відкрито виконавче провадження № 54864968 за виконавчим листом № 317/529/17, виданим 06.10.2017 р. про виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого жилового приміщення.

Звертаючись до суду із заявою від 20.11.2017 р., ОСОБА_1 просить зупинити стягнення за виконавчим документом.

На час звернення до суду діяли положення ст. 369 ЦПК України, які передбачали, що до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом.

За приписами статті 432 ЦПК України, яка діє на час розгляду заяви ОСОБА_1, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно п.п. 17.3 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Таким чином, лише до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право зупинити виконання за виконавчим документом.

Оскільки належних підстав для зупинення стягнення за виконавчим документом у заяві ОСОБА_1 не зазначено, підстав для її задоволення наразі немає.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, п.п. 17.3 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим документом у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Виконавчий комітет Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про виселення (справа № 317/529/17) – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян