Постанова № 71476886, 28.12.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10861/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно керівника товариства з додатковою відповідальністю «Геліос» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163 – 2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2017 року при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов»язань ТзДВ «Геліос» було встановлено, що керівником даного товариства ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання (у березні та травні 2017 року) платіжного доручення в банк для перерахування коштів до бюджету згідно податкової декларації з податку на додану вартість за січень та березень 2017 року, чим вчинено дії передбачені ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.12.2017 року, причини неявки суду не відомі..

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 – 2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 31/12-01 від 11.10.2017р., актом про результати камеральної перевірки № 631/12-01/00333575 від 11.10.2017 р.

Встановивши винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та, враховуючи ту обставину враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено за у березні та травні 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 11.10.2017 р., а адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163 – 2, 247, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно керівника товариства з додатковою відповідальністю «Геліос» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163 – 2 КУпАП – закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Придачук