Ухвала суду № 71476876, 09.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/1203/17

Номер провадження 22-ц/775/207/2018

Єдиний унікальний номер 226/1203/17 Головуючий у 1 інстанції Редько Ж.Є.

Номер провадження 22-ц/775/207/2018 Суддя-доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Дундар І.О., Тимченко О.О.

розглянувши апеляційну скаргу виконавчого комітету Мирноградської міської ради на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року у цивільній справі №226/1203/17 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мирноградської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мирноградської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Не погоджуючись з рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року виконавчий комітет Мирноградської міської ради подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 27 грудня 2017 року апеляційну скаргу виконавчого комітету Мирноградської міської ради залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 1408 гривень.

04 січня 2018 року від виконавчого комітету Мирноградської міської ради на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, додатком до якого була квитанція №8 від 03 січня 2018 року про сплату судового збору у сумі 1408 гривень.

На підставі п.13 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України, в редакції 2004 року.

Відповідно до п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Мирноградської міської ради на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року у цивільній справі №226/1203/17 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мирноградської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 25 січня 2018 року для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: