Ухвала суду № 71476645, 09.01.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/128/18

Провадження № 1-кс/243/25/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., при секретарі - Хміль О.М., за участю слідчого - Косенко С.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Косенко С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2018 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Косенко С.О. з клопотанням погодженим прокурором Слов'янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 14 лютого 2017 року приблизно о 19 год. 00 хв. знаходячись в с. Хрестище, Слов'янського району, Донецької області група невстановлених осіб в камуфльованому одязі, погрожуючи застосуванням предметів, схожих на автоматичну зброю, здійснили напад на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та заволоділи грошовими коштами в розмірі 324 000 гривень і з місця вчинення злочину зникли в невідомому напрямку.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 12017050510000459 від 15 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

До теперішнього часу осіб, що вчинили даний злочин не встановлено та враховуючи те, що за результатами проведеного аналізу моніторингів було встановлено інформацію щодо перебування в зоні дії базових станцій абонентських номерів російських операторів: НОМЕР_1 які працювали у роумінгу в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» на шляху пересування потерпілого Сидоренко Л.В. та у місці скоєння злочину.

Таким чином, подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації у оператора неможливе, тому виникла необхідність перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 години 01 хвилин 01 грудня 2016 року до 00 години 01 хвилин 03 січня 2018 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог абзацу 2 ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ПрАТ «ВФ Україна», можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати слідчому СВ Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Косенко Сергію Олександровичу, старшому оперуповноваженому Управління карного розшуку ГУНП в Донецькій області майору поліції Степанову Євгену Сергійовичу, тимчасовій доступ та дозвіл на подальше вилучення інформації, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», 14333937, індекс 01601, м. Київ, Печерський р-н., вул. Лейпцизька, буд.15, тел.- факс (044) 2300256, про телефонні з'єднання абонентів оператора мобільного зв'язку з номерами SIM- карток: +НОМЕР_1, які працювали у роумінгу в зоні дії базових станцій ТОВ «Лайфселл» в період часу з 00 год. 01 хв. 01 грудня 2016 року до 00 год. 01 хв. 03 січня 2018 року.

2.Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

2.3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали становить один п'ятнадцять днів до 23 січня 2018 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов'янського міськрайонного суду С.Г. Пронін