Рішення № 7147664, 16.12.2009, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа №2-1208

2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2009 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого: Стасюка М.І.

при секретарі Лисій В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 5241 гр.10 коп. за договором кредиту, посилаючись на те, що 29 травня 2008 року між ЗАТ комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровська і ОСОБА_1 був укладений договір кредиту, відповідно до якого банк зобовязався надати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5241 гр. 10 коп. до 29 листопада 2008 року, а ОСОБА_1 зобовязався отримати ці кошти і у вказаний строк до 29 листопада 2008 року повернути кредит та сплачувати за користування кредитом 12% на рік від суми кредиту, 29 травня 2008 року банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5241 гр. 10 коп., проте ОСОБА_1 не виконав своїх зобовязань і станом на 12 червня 2009 року не сплатив банку 11154 гр.34 коп.

Відповідач позов визнав повністю, згоден сплатити позивачу борг за договором кредиту в сумі 11154 гр. 34 коп..

Суд вважає можливим задовільнити позовні вимоги повністю, так як є достатньо законних підстав для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, а відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання процентів від суми позики розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором; відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, а тому вимоги позивача являються обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.10,60,130,174,223-225,294 ЦПК України, ст.ст.526,1046-1055 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Дніпропетровська задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570 Рах.№29092829003111 (для погашення заборгованості) рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299) 11154 гр. 34 коп. боргу за договором кредиту, 111 гр. 54 коп. компенсації витрат на сплату судового збору та 120 гр. компенсації витрат на сплату на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 11385 гр. 88 коп..

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий : /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду П.П.Альчук

Ст. секретар Н.А.Фігурська

Довідка

Рішення набрало чинності 12 листопада 2009 року

Голова

Хмільницького міськрайонного суду П.П.Альчук

Ст. секретар Н.А.Фігурська