Постанова № 71476544, 05.01.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/6915/17

Номер провадження 3/235/17/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області матеріал справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової прокуратури сил антитерористичної операції Донецького гарнізону у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, військовослужбовця в/ч А3220 (оператор-радіотелефонист розвідувально-диверсійної роти), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурором першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_2 порушено справу за протоколом про військове правопорушення № 27 від 21.12.2017 р. у відношенні ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. З дотриманням Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи передано на розгляд судді Клікуновій А.С.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової частини А3220 діючи умисно, через особисту недисциплінованість та недбале ставлення до військової служби, без поважних причин не з’явився вчасно з відпустки в розташування військової частини А3220, що дислокується в с. Михайлівка Покровського району Донецької області та незаконно ухилявся від несення обов’язків військової служби протягом восьми днів (з 9 грудня 2017 року по 17 грудня 2017 року), при цьому проводив час на власний розсуд, не пов’язуючи його з виконанням обов’язків військової служби в умовах особливого періоду. Органи військового управління при причини своєї відсутності не повідомляв. Надалі, 17 грудня 2017 року приблизно о 15:30 год. повернувся до базового табору військової частини А3220.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справу повідомлений належним чином шляхом передачі виклику за контактним номером телефону, зазначеним в матеріалах справи та через представника військової частини, в якій проходить службу. Згідно пояснень командира розвідувально-диверсійної роти з морально-психологічного забезпечення в/ч А3220 ОСОБА_3 військовослужбовець ОСОБА_1 вибув для виконання службових (бойових) завдань в зоні проведення антитерористичної операції на території Луганської області. При цьому підтвердив, що долучена до протоколу про адміністративне правопорушення заява ОСОБА_1 про розгляд справи в його відсутність написана ним власноруч.

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, - суддя вважає можливим розглянути справу в відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про військове адміністративне правопорушення № 27 від 21.12.2017 р. – процесуальна форма та зміст якого відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- витяг з наказу командира військової частини - польова пошта В2612 № 141 від 25.05.2016 р. про зарахування солдата ОСОБА_1 до особового складу в/ч;

- рапорт командира розвідувально-диверсійної роти ОСОБА_4, поданий на ім’я командира в/ч А3220 про виявлення факту нез’явлення вчасно з щорічної відпустки на військову службу солдата ОСОБА_1, на телефоні дзвінки військовослужбовець не відповідає;

- витяг з наказу ТВО командира в/ч А3220 № 889 від 10.12.2017 р. про призначення службового розслідування по факту нез’явлення вчасно на військову службу без поважних причин військовослужбовця ОСОБА_1;

- письмові пояснення свідків військовослужбовців ОСОБА_5, ОСОБА_6, з яких вбачається, що вони проходять службу в в/ч А3220 та їм відомо, що їх співслужбовець ОСОБА_1 вибув у відпустку 28.11.2017 року та не повернувся вчасно 08.12.2017 р., в розташування частини з’явився лише 17.12.2017 р.;

- рапорт командира розвідувально-диверсійної роти ОСОБА_4, складений на ім’я командира в/ч А3220 про повернення 17.12.2017 року солдата ОСОБА_1 в розташування військової частини;

- акт службового розслідування, складеного т.в.о. заст. командира РДР з морально-психологічного забезпечення в/ч А3220 з прийняттям висновку про притягнення солдата ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за нез’явлення вчасно з відпустки у в/ч та невихід на військову службу без поважних причин з 09.12.2017 р. по 17.12.2017 р. та повідомлення про наявність в діях військовослужбовця ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. При складенні ОСОБА_7 про службове розслідування ОСОБА_1 було надано пояснення, що він не з’явився вчасно з відпустки в розташування військової частини, оскільки 08.12.2017 року звернувся за медичною допомогою до Біловодської центральної районної лікарні, де йому встановлено діагноз загострення хронічного бронхіту та проходив амбулаторне лікування до 17.12.2017 року, про що надав медичну довідку. Разом з тим, такі пояснення відхилено. З вказаним ОСОБА_7 військовослужбовець ОСОБА_1 ознайомлений під особистий підпис, заперечень проти викладених в документі висновків не зазначив, -

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, зразково виконувані свої службові обов'язки. Згідно з вимогами ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань. Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затв. Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію. Рішення щодо проведення демобілізації Президентом України не приймалося.

Всупереч інтересам служби та наведених вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, а саме допустив нез"явлення вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки в умовах особливого періоду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 4 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з’ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Пом’якшуючих обставин, визначених ст. 34 КпАП України, та обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України – не встановлено. Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (за місцем служби характеризується посередньо), з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КпАП України, а саме у розмірі ста сорока п’яти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків. Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов’язку сплати судового збору відсутні.

На підставі викладеного, ст. 172-11 ч. 4 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: розрахунковий рахунок - м. Покровськ – 31110106700060, Покровський район – 31114106700259, ОКПО- 34686579, Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО – 834016, Код бюджетної класифікації — 21081100).

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

З оригіналом згідно

Суддя