Ухвала суду № 71476070, 09.01.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2060/17

Справа № 226/2060/17

Провадження № 2/226/39/2018

У Х В А Л А

про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні

09 січня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Редько Ж.Є.,

за участю секретаря Попенко І.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» (далі за текстом ПАТ КБ «Приватбанк» або ОСОБА_4) про визнання виконавчого напису, вчиненого 14.07.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий № 8319, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку кредитної заборгованості в сумі 20724 грн 40 коп., недійсним та таким, що не підлягає виконанню.

За ухвалою суду від 15.11.2017 було відкрито провадження у даній справі.

15.12.2017 набув чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017, за п.9 ч.1 розділу ХШ Перехідних положень якого справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що новим ЦПК України передбачені види позовного провадження (загальне чи спрощене), суд вважає за необхідне з огляду на п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, якими регламентовано поняття малозначної справи, розгляд якої відбувається за правилами спрощеного провадження, продовжити розгляд даної справи згідно ЦПК України у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд також приходить до висновку, що розгляд справи необхідно провести у судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти продовження даної справи у спрощеному позовному порядку не заперечували.

Представники Банку та третіх осіб, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з’явилися.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 19, 274, п.9 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_5, Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Призначити розгляд справи по суті на 14 лютого 2018 року о 09.00 год., викликавши до суду сторін та третіх осіб.

Роз’яснити відповідачу, що він протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати позивачу та третім ососбам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу та третім особам.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та третім особам.

Встановити третім особам п’ятиденний строк як з дня отримання копії даної ухвали, так і з дня отримання відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву відповідно до ст.181 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// dmm.dn.court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.Є.Редько