Ухвала суду № 71475691, 04.01.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15407/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника Рівненської обласної ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне

справу № 569/15407/17 за позовом ОСОБА_3 до Рівненської обласної ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення обласної ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 23 листопада 2017 року в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання оповіщалася у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_5 22 листопада 2017 року подав суду письмову заяву про перенесення розгляду справи з посиланням на те, що він не має можливості бути присутнім у судовому засіданні у зв’язку з хворобою, а ОСОБА_3 заперечує про проведення судового засідання без його участі як представника.

У зв’язку з неявкою позивача ОСОБА_3 та враховуючи заяву її представника ОСОБА_5, розгляд справи було відкладено на 04 січня 2018 року.

04 січня 2018 року позивач в судове засідання не з’явилася повторно, про час і місце судового засідання оповіщалася у встановленому порядку. Про причини неявки в судове засідання позивач суд не повідомила.

Заяви про розгляд справи за її відсутності від позивача не надійшло.

Згідно пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як встановлено частиною п’ятою статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п.2 ч.2, ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.258,259,260,261,352, 353,354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до Рівненської обласної ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення обласної ради залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Куцоконь Ю.П.