Ухвала суду № 71475617, 09.01.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1501/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 35800 м.Острог, вул.Замкова, 2а Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: 35800 м.Острог, вул.Городище,1 Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаних вимог, позовна заява ОСОБА_1 не містить зазначення поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків сторін, відомих номерів засобів зв’язку відповідача.

Відповідно до ч.4, 5 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В порушення вказаних вимог, ОСОБА_1, зазначаючи у своїй позовні заяві про те, що "неповнолітня донька ОСОБА_3 залишається проживати зі мною", не вказує на наявність порушених, невизнаних або оспорюваних її прав, свобод чи законних інтересів стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, як і не зазначає способу захисту її прав або інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

В порушення вказаних вимог, до копії позовної заяви не додано копій паспортів сторін, їх карток про платників податків та копії квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України, ухвалою суду від 21 грудня 2017 року її залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення поштових індексів, реєстраційного номеру облікової картки платника податків сторін та номерів засобів зв’язку відповідача, викладення обстави, яким ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги щодо необхідності залишення їхньої неповнолітньої доньки проживати з нею та зазначення наявності або відсутності спору з даного приводу, надання суду копій паспортів сторін, їх карток платників податків та копії квитанції про сплату судового збору, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також роз’яснено наслідки невиконання ухвали,

Копія ухвали суду, відповідно до поштового повідомлення, отримана позивачем 22 грудня 2017 року, а тому строк для усунення недоліків по даній позовній заяві закінчився 02 січня 2018 року.

До 02.01.2018 року ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунула, а тому, відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_4