Ухвала суду № 71475475, 09.01.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/16/18

Провадження № 2/545/384/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема:

-не зрозуміло з чого виходила позивач зазначаючи ціну позову та сплачуючи судовий збір, оскільки як вбачається наданих до позову документів вартість спірного майна становить 88036,89 грн.;

-також не зрозуміло якими саме діями відповідачів порушені права позивача, та яким саме чином, зазначити докази;

-також не зрозуміло з тексту позову та доданих документів коли позивач зверталася до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в якому міститься помилка, та результат таких звернень;

-не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

-не зрозуміло хто та яким чином порушив права позивача в частині визнання права власності на спірну земельну ділянку;

-відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви проте копії для відповідачів та третьої особи відсутні;

-позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-не проведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

-відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування – залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4