Рішення № 71475432, 05.01.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.01.2018 Справа № 554/3932/17

Провадження № 2/554/326/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2018 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі судового засідання Гречки Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ним надаються послуги з централізованого теплопостачання до квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1. Відповідачі свої зобов'язання щодо сплати з теплопостачання не виконують, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01 квітня 2014 року по 01 березня 2017 року у розмірі 13429,01 грн. За період з 01 червня 2014 року по 01 березня 2017 року відповідно до ст..625 ЦК України нараховано індекс інфляції у сумі 2736,21 грн. та 3% річних у сумі 447,21 грн. Загальна сума заборгованості становить 16612,43 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів та понесені ним витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заява про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 05 січня 2018 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідачів, що відповідає вимогам ст.ст.280,281 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 13березня 2017 року Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_2 за вказаною адресою не значиться зареєстрованою, що підтверджується довідками Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради від 31 травня 2017 року ( а.с.14,15).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна станом на 05 січня 2018 року квартира, що розташована у АДРЕСА_2, належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частці відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання надаються у вказану квартиру Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго».

Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з пунктом п'ятим частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила) розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст..322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст..19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі, коли жиле приміщення належить особі на праві приватної власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа.

Таким чином, обов'язок щодо оплати послуг з теплопостачання покладається виключно на власника - відповідачів у справі, які зобов'язані своєчасно та в повному обсязі вносити плату за надані комунальні послуги.

Згідно з розрахунком заборгованості за період з 01 квітня 2014 року по 01 березня 2017 року утворилася заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 13429,01 грн. ( а.с.5).

Проте, відповідачі належним чином не виконували свої зобов'язання щодо сплати послуг позивача з теплопостачання, а тому суд вважає стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 13429,01 грн.

Позивач просить стягнути індекс інфляції та 3% річних.

У відповідності до ч.2 ст..625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунками інфляційні втрати за період з квітня 2014 по лютий 2017 року включно становлять 2736,21 грн., 3% річних - 447,21 грн. ( а.с.7,8).

Беручи до уваги, що відповідачі належним чином не здійснювали оплату за послуги позивача з централізованого теплопостачання, що було встановлено протягом судового засідання, а тому суд вважає задовольнити позов та стягнути з відповідачів, як власників квартири, до якої надаються послуги з теплопостачання, на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 13429,01 грн., індекс інфляції у сумі 2736,21 грн. , 3% річних у сумі 447,21 грн., а всього 16612,43 грн.

У відповідності до ст..141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору по 800 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12.13,81,263-265,280-281 ЦПК України , Законом України « Про житлово-комунальні послуги», ст..ст.64,67,68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (р/р 26034300010972 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331476, код 03338030) заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 13429,01 грн., індекс інфляції у сумі 2736,21 грн. , 3% річних у сумі 447,21 грн., а всього 16612,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (р/р 26034300010972 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331476, код 03338030) судові витрати по сплаті судового збору по 800 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.В.Кулешова