Рішення № 71475218, 09.01.2018, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/792/17

Провадження № 2/747/16/18

РІШЕННЯ

іменем України

09.01.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_2. За життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу - своєму сину ОСОБА_1 Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, і на дві земельні ділянки площею 0, 33 га та 2, 60 га на території Липівської сільської ради. Позивач являється спадкоємцем за заповітом, але на даний час не може оформити свої спадкові права - отримав відмову від нотаріуса, поскільки пропустив строк на прийняття спадщини, так як він не проживав разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини і йому не було відомо про наявність правовстановлюючих документів, і тому він не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Тому ОСОБА_1 просить в судовому порядку визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті матері на три місяці.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Представник відповідача - Талалаївської селищної ради - в підготовче судове засідання не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України (2017 року) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України (2017 року) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, розглянувши визнання відповідачем - Талалаївською селищною радою - позову ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.11.2014 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в графі «Мати» зазначений ОСОБА_2 (а.с.8). Факт наявності у спадкодавця спадкового майна підтверджується копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 28.07.2006 року та серії НОМЕР_4 від 28.07.2006 року, згідно з якими ОСОБА_2 є власником земельних ділянок площею 0, 33 га та 2,60 га на території Липівської сільської ради (а.с.12-13). Згідно копії заповіту від 21.07.1998 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.9). Листом державного нотаріуса Прилуцької районної ДНК від 18.12.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з пропущення строку звернення (а.с.32). Згідно довідки Липівського старостинського округу Талалаївської селищної ради від 24.11.2017 року ОСОБА_2 проживала одна та була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.11) Згідно рішення першої сесії сьомого скликання Талалаївської селищної ради від 16 листопада 2017 року на території Талалаївської селищної ради утворено 4 старостинських округи, зокрема - Липівський старостинський округ з центром в с. Липове, що складається із села Липове (а.с.33). З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачем по справі визначена Талалаївська селищна рада.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки на момент смерті не проживав разом з матір'ю та йому не було відомо про наявність правовстановлюючих документів, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом із-за пропущеного терміну звернення йому було відмовлено, тому суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини та вважає необхідним позов задовольнити, так як позивач є спадкоємцем за заповітом, але не зміг оформити спадщину у встановлений термін, тому не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і йому необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141, 200, 206, 211, 247, 264-265 ЦПК України (2017), суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с. Липове Талалаївського раойну Чернігівської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко