
Справа № 743/1659/17
Провадження № 2/743/49/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,
при секретарі НЕРУС Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки, в залі суду справу, без фіксування її технічними засобами,
за позовом ОСОБА_1
до Петрушівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Петрушівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, яка за життя на її ім'я склала заповіт. Вона проте не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в установлений законом строк, оскільки із спадкодавцем не проживала, про наявність заповіту не знала.
В судове засідання:
- позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують;
- представник відповідача Петрушівської сільської ради Ріпкинського району не з'явився, надавши при цьому заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що:
- ОСОБА_3 заповіла все своє майно на ім'я ОСОБА_1, що вбачається із заповіту від 29.12.2004 року;
- ОСОБА_3 був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Прогрес» (серія НОМЕР_2), що вбачається з довідки Головного управлінні Держгеокадастру у Чернігівській області від 07.11.2017 року;
- ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3
- спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, що вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 49837306 від 13.11.2017 року;
- ОСОБА_3на момент смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна, що вбачається із довідки Петрушівської сільської ради від 02.11.2017 року № 708.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Ураховуючи викладене, можна дійти до висновку, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:
1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;
2) ці обставини визнані судом поважними.
В п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України дав роз'яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Вказане в сукупності з тим, що ніхто, крім позивача на спадщину не претендує, дає підстави суду дійти до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і йому слід надати додатковий строк в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 (місце проживанняАДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) до Петрушівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (місце знаходження: вул. Центральна, 24 с. Петруші Ріпкинського районну Чернігівської області, ЄДРПОУ 04412702) - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк тривалістю в три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Головуючий В.Б.Сташків
Судове рішення № 71475187, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 04.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 743/1659/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: