Вирок № 7147500, 12.11.2009, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 1-86

2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2009 р. Оратівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Волинець О.Є.

за участю прокурора Іщука М.Ю.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Оратів справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Чернявка Оратівського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2009 року близько 18 год 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись на пасовищі тварин біля с. Бартошівка Оратівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, таємно, викрав козу вагою 25 кг вартістю 120 грн, яка на праві власності належала ОСОБА_2.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю і про обставини вчиненого злочину показав, що 23 серпня 2009 року він разом з друзями: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, гужовою повозкою останнього поїхали в с. Бартошівку Оратівського району на річку, щоб там відпочити, так як вони до обіду косили просо в ОСОБА_4 На вказаній річці вони втрьох випили близько 2 л горілки.

Того ж дня, виїжджаючи з с. Барташівка, на пасовищі ОСОБА_1 побачив припнуту козу та троє козенят. В той момент у нього виникло бажання викрасти одне з козенят, щоб в подальшому зробити з нього шашлик. Про свої наміри він друзям не повідомив, а тільки сказав, щоб вони помалу їхали під горбок, а він їх згодом наздожене та зіскочив з повозки. Коли він підійшов ближче, то схопив руками одне з козенят та випадково йому зламав шию. Козеня було білої масті, вагою близько 20-25 кг.

Поскільки підсудний винуватість визнав повністю під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались за згодою підсудного.

Крiм того, винуватість підсудного підтверджується доказами, зібраними по справі, а саме:

- протоколом усної заяви від 25.08.2009р., в якому вказано, що невідома особа в період часу з 12.00 до 19.00 год 23.08.2009 року на пасовищі за с. Бартошівка Оратівського району вчинила крадіжку кози вагою 25кг,. яка належала ОСОБА_2 (а.с.8);

рапортом ст. ДІМ Оратівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5 від 25.08.2009 р., в якому вказано, що 25.08.2009 р. до нього на мобільний телефон поступило повідомлення від голови Кожанської сільської ради про те, що невідома особа 23.08.2009 р. на пасовищі за с. Бартошівка Оратівського району вчинили крадіжку кози вагою 25 кг, яка належала ОСОБА_2 (а.с.7);

протоколом про обставини скоєного злочину від 04.09.2009 р. в якому вказано, що 23.08.2009 р. біля 18 год 30 хв гр. ОСОБА_1 з пасовища за с. Бартошівка Оратівського району умисно з корисливих мотивів викрав козу вагою 25кг., яка належала гр. ОСОБА_2 (а.с. 6);

висновком експерта № 2125 від 14.09.2009 р., в якому вказано, що вартість кози вагою 25 кг., що належить ОСОБА_2 становить 120 грн. (а.с. 53-59)

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 таємно, маючи мету на заволодіння чужим майном, з пасовища с. Бартошівка здійснив крадіжку кози, чим вчинили злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винуватого, який злочин вчинив вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння, обставину, що пом'якшує покарання щире каяття.

На підставі викладеного суд вважає, що підсудному слід призначити міру покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, тому судові витрати в розмірі 2666,76 грн за проведення експертного дослідження слід стягнути з ОСОБА_1

Суд, керуючись ч.1 ст.185 КК України, 321-324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 2666 грн 76 коп судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 35227002000019, код 24525055, ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ: