
Справа № 740/2642/17
Провадження № 2/740/137/18
УХВАЛА
05 січня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку ст.56 ЦПК України-орган опіки та піклування Ніжинської міської ради, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
встановив:
Позивачем заявлені вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим примішенням - АДРЕСА_1, з посиланням на те, що позивач є власником даної квартири, відповідач ОСОБА_2В, яка є колишньою його дружиною, її дочка ОСОБА_3 та його син ОСОБА_4 в даній квартирі з 09 грудня 2014 року не проживають, відповідачі в добровільному порядку зніматися із реєстраційного обліку не бажають, що порушує право позивача на користування належною власністю.
Згідно клопотання від 05 січня 2018 року позивач просить залишити без розгляду позов в частині вимог до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачі повторно в судове засідання не з»явились, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні, причини неявки не повідомлені.
Із врахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог до відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову в цій частині без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки звернення із даною заявою робить неможливим вирішення спору в цій частині.
Керуючись ст.ст.247, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 в частині вимог до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,- залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвалу направити учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя В.Олійник
Судове рішення № 71474818, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 05.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 740/2642/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: