
Справа № 1007/12831/2012 Головуючий у І інстанції Сердинський В.С.Провадження № 22-ц/780/743/18 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.Категорія 58 09.01.2018
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
09 січня 2018 року м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного апеляційного товариства «Марфін Банк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», заінтересовані особи: Жовтневий районний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2017 року вказану заяву залишено без задоволення.
Не погоджуючись із даним судовим рішенням, ПАТ «Марфін Банк», через свого представника Таран В.А.,04 грудня 2017 року направив засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, а процедура апеляційного розгляду розпочата з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, в додатках до неї у переліку документів вказано - «докази судового збору», однак актом від 07 грудня 2017 року складеного працівниками Броварського міськрайонного суду Київської області Павловою О.С., Чорноострівським Д.М., Окостень М.А. встановлено, що при розкритті конверту, який надійшов від ПАТ «Марфін Банк» відсутня квитанція про сплату судового збору(а.с.179).
Відповідно до п. 1. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) при подачі юридичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить один прожитковий мінімум для працездатних осіб, тому за подачу апеляційної скарги розмір судового збору становить 1600,00 грн.
Згідно реквізиту рахунків на 2018 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За таких обставин , відповідно до ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подати оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 357 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного апеляційного товариства «Марфін Банк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків десять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.А. Яворський
Судове рішення № 71474291, Апеляційний суд Київської області було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1007/12831/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: