Ухвала суду № 71474128, 05.01.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/10/18

381/4563/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Волицької сільської ради Фастівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Волицької сільської ради Фастівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Внаслідок порушення вимог ст. 119 ЦПК України, в редакції що діяла на момент звернення до суду, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2017 року було залишено позовну заяву ОСОБА_1 – ОСОБА_2 без руху, а саме: не надані докази, якими позивач підтверджує позовні вимоги, а саме, відмова нотаріуса з приводу прийняття позивачем спадщини після померлого. З матеріалів позовної заяви не зрозуміло, після кого позивач бажає прийняти спадщину, так як в позовній заяві йде мова про чоловіка ОСОБА_3, а документи на спадкове майно надані на матір ОСОБА_1 Також, позивачем не зазначено, чи є ще спадкоємці, крім неї, що можуть претендувати на спадкове майно, так як з Довідки Волицької сільської ради вбачається, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_1 з нею була зареєстрована ще одна донька ОСОБА_4 В такому випадку, не вірно визначено статус відповідача. З позовної заяви вбачається, що позивачем не надано доказів поважності причини пропуску звернення до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Позивачу було запропоновано в термін протягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду (підпис заявника про отримання ухвали суду від 21.12.2017 року) усунути недоліки щодо оформлення позовної заяви, але ним не було виконано вимог Закону.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що позовну заяву потрібно повернути позивачеві і вважати її неподаною.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Волицької сільської ради Фастівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути позивачу та вважати її не поданою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п»яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»ятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська