Ухвала суду № 71474049, 04.01.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14014/17

н/п 1-р/766/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А..

при секретарі Тимошенко Ю.О.,

прокурора Штокалова А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення порядку виконання ухвали суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила: роз'яснити порядок виконання ухвали суду від 12.09.2017 року про повернення вилученого у ОСОБА_1 майна з урахуванням, листи ГУ ДФС в області від 07.11.2017 року.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А. від 12.09.2017 року частково задоволено скаргу адвоката Теплової Я.С. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов'язано старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Херсонській області Кречетову М.І. або іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №32017230000000076 повернути ОСОБА_1 вилучене під час обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 належне їй особисто майна, а сама: 24300 доларів США та 1540 гривень, які направлені на депозитний рахунок ГУ ДФС в Херсонській області та занесені до рахунку згідно квитанції №976251 та ПН 803494 від 23.08.2017 року відповідно.

Ухвалою Херсонського міського суду від 28.11.2017 року на підставі заяви ОСОБА_1 виправлено описку, допущену в ухвалі вищезазначеної ухвали суду, а саме щодо номеру кримінального провадження.

Вказані ухвали суду направлені для виконання до ГУ ДФС в Херсонській області.

Як зазначено у відповідності ГУ ДФС в області від 07.11.2017 року про виконання ухвали суду виконання до неї відповідних змін, тобто необхідно вказати орган, який повинен виконати рішення суду, а саме зазначити «Зобов'язати Головне управління ДФС у Херсонській області повернути ОСОБА_1 вилучені кошти по кримінальному провадженні 32017230000000076 у сумі 24300доларів США та 1540 гривень, що зберігається на депозитному рахунку ГУ ДФС в Херсонській області».

В судове засідання заявник. Від представника заявника - адвоката Теплової Я.С. до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності її довірительниці.

Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 369 КПК України передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.09.2017 року було частково задоволено скаргу адвоката Теплової Я.С. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов'язано старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області Крєчєтову М.І. або іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи за кримінальним провадженням № 32017230000000076 повернути ОСОБА_1, вилучене під час обшуку в житловому приміщенні будинку АДРЕСА_1 належне їй особисто майно, а саме: 24300 доларів США та 1540 грн., які направлені на депозитний рахунок Головного управління ДФС у Херсонській області та занесені до рахунку згідно квитанцій №№ 976251 та ПН803494 від 23 серпня 2017 року відповідно.

Вказана ухвала, на погляд слідчого судді, є цілком зрозумілою і не може бути витлумачена двояко. При цьому, у клопотанні про роз'яснення ухвали слідчого судді Мельничук зазначає, що необхідно зазначити: «Зобов'язати Головне управління ДФС у Херсонській області повернути ОСОБА_1 вилучені кошти по кримінальному провадженні 32017230000000076 у сумі 24300доларів США та 1540 гривень, що зберігається на депозитному рахунку ГУ ДФС в Херсонській області». Тобто фактично заявник просить не роз'яснити, а змінити ухвалу слідчого судді, що прямо заборонено ст. 380 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 380 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення порядку виконання ухвали суду відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяГ. А. Радченко