Ухвала суду № 71473804, 05.01.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/18/18

(провадження № 1-кс/658/25/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

слідчого судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Частило М.В.,

прокурора Зюзя О.В..,

слідчого Стрежеуса О.А.,

третьої особи ОСОБА_1,

представників третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши в приміщенні суду в м. Каховці Херсонської області клопотання слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції Стрижеуса О.А., погоджене з прокурором Каховської місцевої прокуратури Зюзем О.В., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12018230190000036 від 04.01.2018 року ,

встановив:

Слідчий СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області за погодженням з прокурором Каховської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 04.01.2018 року в період часу з 13:30 год. по 14:00 год. під час огляду за адресою: АДРЕСА_1, на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було вилучено старшим слідчим СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Сьоміним В.І. з метою вилучення слідів та предметів кримінального правопорушення - а саме: автомобіль марки МАЗ з синьою кабіною та д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. НОМЕР_2; металеві конструкції «сітка», які знаходиться в причепі д.н.НОМЕР_2 автомобіля марки МАЗ д.н.НОМЕР_1.

Клопотання мотивовано тим, що до єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2018 року за № 12018230190000036 на підставі повідомлення ОСОБА_2, про те, що 04.01.2018 року, близько 12.00 години невідомі особи на території Каховської птахофабрики за адресою: АДРЕСА_1, намагаються викрасти металеві вироби, внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, розпочато досудове розслідування.

З показань заявника ОСОБА_2 стало відомо, що 04.01.2018 року близько 12.00 години йому подзвонив виконуючий обов'язки начальника охорони ПТФ «Каховська» та повідомив, що на територію даної птахофабрики по АДРЕСА_1 шляхом зняття в'їзних воріт заїхав автомобіль марки МАЗ д.н. НОМЕР_1 та проникли невідомі особи та почали грузити різні металовироби. Прибувши на місце він побачив, що дійсно біля пташника на території Каховської птахофабрики знаходиться автомобіль МАЗ д.н. НОМЕР_1 з причепом, куди невідомі особи завантажили металеву сітку, яка належить на праві власності ОСОБА_9

З показань в.о. начальника охорони ПТФ «Каховська» ОСОБА_10 встановлено, що 04.01.2018 року близько 12.00 години на територію птахофабрики шляхом зняття в'їзних воріт проникли невідомі особи та заїхав автомобіль марки МАЗ д.н.НОМЕР_1 з причепом, який під'їхав до пташника на території птахофабрики та невідомі почали виносити з приміщення металовироби, а саме металеву сітку, та складати її до причепу даного автомобіля.

При виїзді слідчо-оперативної групи Каховського ВП ГУНП 04.01.2018 року в період з 13:40 год. по 14:00 год., згідно ст. 237 КПК України, старшим слідчим СВ Каховського ВП ГУНП Сьоміним В.І., проводився огляд місця події із застосуванням засобів відеофіксації за адресою: АДРЕСА_1, на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_2

В ході проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено: автомобіль марки МАЗ з синьою кабіною та д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. НОМЕР_2; металеві конструкції «сітка», які знаходиться в причепі д.н.НОМЕР_2 автомобіля марки МАЗ д.н.НОМЕР_1.

Документи на право власності на автомобіль МАЗ д.н.НОМЕР_1 з причепом до нього з д.н.НОМЕР_2 під час проведення слідчої дії - огляду місця події, ніким надані не були, присутні невідомі особи від надання пояснень відмовились.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 15.12.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_11 за реєстровим №786, об'єкт нерухомості, а саме: нежитлова будівля, цех промислового стада курей, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, разом із усіма його приналежностями, належать на праві приватної власності ОСОБА_9.

В зв'язку з тим, що вилучені автомобіль МАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 є безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а металоконструкції «сітка» є об'єктом кримінального правопорушення, та за сукупністю підстав вважаються речовими доказами, яким необхідно забезпечити збереження та недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення чи перетворення, просив накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Представник ОСОБА_9 - ОСОБА_2 клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.

Представники третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахівничий комплекс «Каховський» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечували, пояснили, що на підставі довіреностей, виданих директором ТОВ «Птахівничий комплекс «Каховський» ОСОБА_12, здійснювали вивезення рухомого майна - комплектів для утримання курок-несучок (клітки), які є власністю цього підприємства та перебувають на його балансі, з смт.Любимівка до с.Вірівка. Зазначили, що діяли правомірно.

Власник автомобіля марки МАЗ з д.н. НОМЕР_1 та причепа д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 проти накладення арешту на належні йому транспортні засоби заперечував, пояснив, що виконував замовлення по перевезенню металовиробів з смт. Любимівка до с. Вірівка, кримінального правопорушення не вчиняв.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення , є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих в обґрунтування до нього документів вилучені під час огляду місця події, який проводився старшим слідчим СВ Каховського ВП ГУНП Сьоміним В.І. 04.01.2018 року в період з 13:40 год. по 14:00 год. за адресою: АДРЕСА_1, автомобіль марки МАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 та металеві конструкції «сітка», які знаходиться в причепі вказаного автомобіля, є речовими доказами.

Отже, з метою забезпечення їх збереження та недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення чи перетворення слідчий суддя вважає доцільним накласти арешт на вказане майно.

Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна та вважає, що майно необхідно передати на відповідальне зберігання третім особам, право власності яких підтверджено належними доказами: копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та копією договору купівлі-продажу майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, які долучені до матеріалів клопотання.

При цьому слідчий суддя враховує, що докази, надані підчас розгляду клопотання представниками ТОВ «Птахівничий комплекс «Каховський» (балансова довідка від02.01.2018 року, наказ по підприємству №1 -ДМ від 20.12.2017 року, подорожній лист, рахунок) не підтверджують право власності ТОВ на майно, що знаходиться на території майнового комплексу,який належить ОСОБА_9

Отже, автомобіль МАЗ 5549 з синьою кабіною, державний номерний знак НОМЕР_1, та причеп, державний номерний знак НОМЕР_2 слід передати на відповідальне зберігання власнику вказаних транспортних засобів ОСОБА_1, заборонивши йому та будь-яким іншим особам будь-яким способом розпоряджатися, відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вказаного майна, а також вносити будь-які зміни у технічний стан та зовнішній вигляд даних транспортних засобів (без обмеження у праві користування).

Слідчий суддя також вважає, що металеві конструкції «сітка», які знаходяться в причепі державний номерний знак НОМЕР_2 автомобіля марки МАЗ держаний номерний знак НОМЕР_1, необхідно передати на відповідальне зберігання ОСОБА_2 - представнику ОСОБА_9 (власника майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1), заборонивши йому та будь-яким іншим особам будь-яким способом розпоряджатися, відчужувати, вчиняти будь-які інші правочини щодо вказаного майна.

Керуючись ст.ст. 167, 171, 172, 234 - 236, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції Стрижеуса О.А., погоджене з прокурором Каховської місцевої прокуратури Зюзем О.В., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12018230190000036 від 04.01.2018 року - задовольнити.

Накласти арешт на майно: автомобіль марки МАЗ 5549 з синьою кабіною, державний номерний знак НОМЕР_1, причеп, державний номерний знак НОМЕР_2, які згідно із копією свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів засобу належать ОСОБА_1.

Передати автомобіль марки МАЗ 5549 з синьою кабіною, державний номерний знак НОМЕР_1, причеп, державний номерний знак НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_1.

Заборонити ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам будь-яким способом розпоряджатися, відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вказаного майна, а також вносити будь-які зміни у технічний стан та зовнішній вигляд даних транспортних засобів (без обмеження у праві користування).

Накласти арешт на майно: металеві конструкції «сітка», які знаходяться в причепі державний номерний знак НОМЕР_2 автомобіля марки МАЗ держаний номерний знак НОМЕР_1.

Передати металеві конструкції сітка на відповідальне зберігання ОСОБА_2.

Заборонити ОСОБА_2та будь-яким іншим особам будь-яким способом розпоряджатися, відчужувати, вчиняти будь-які інші правочини щодо вказаного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:Г. В. Подіновська