Ухвала суду № 71473602, 05.01.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/6088/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.Номер провадження 22-ц/788/77/18 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 30

УХВАЛА

05 січня 2018 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І. ,

з участю секретаря судового засідання - Новікової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України. Свої вимоги мотивувала тим, що з 22.12.1990 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 Її чоловік проходив військову службу в Управлінні Служби безпеки в Сумській області з 14.05.1993 року, і ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні обов'язків військової служби у м.Слов'янськ Донецької області він загинув від поранень, отриманих внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України. У зв'язку із цим просила ухвалити рішення, яким стягнути з держави Російська Федерація на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 1881600 грн. 00 коп., що за офіційним курсом Національного Банку України станом на день підписання заяви складає 60000 євро.

14 листопаді 2017 року ОСОБА_3 подала до місцевого суду заяву про забезпечення цього позову.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення вказаного позову відмовлено.

На зазначену ухвалу представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5, подала апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування зазначеної ухвали та постановлення нової про задоволення заяви про забезпечення позову з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Після призначення справи до розгляду, 05 січня 2018 року від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача вважає, що заява представника апелянта про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до абз. 3 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

З заяви представника апелянта про відмову від апеляційної скарги вбачається, що з наслідками відмови від апеляційної скарги він ознайомлений.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 364 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від апеляційної скарги на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2017 року у даній справі.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий -

Судді -