Ухвала суду № 71473519, 05.01.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"05" січня 2018 р. Справа № 363/4849/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чіркова Г.Є., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позов від 26 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

дану заяву подано з порушенням вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вказані вимоги в повній мірі не дотримано. Зокрема ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення в заяві не зазначені та не обґрунтовані.

Крім того в своїй заяві про забезпечення позову ОСОБА_1, серед іншого, просить накласти арешт на грошові кошти, ОСОБА_2, які можуть знаходитися на його банківських рахунках.

Разом з тим, на яких саме банківських рахунках знаходяться грошові кошти ОСОБА_2 та в якій сумі в заяві не зазначено.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позов від 26 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя