ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2007 р. Справа № 9/199/07
м. Миколаїв
За позовом: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393
До відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Суддя Філінюк І.Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Крижановська І.М., дор. №023/06-790 від 20.11.2006р.
Від відповідача: ОСОБА_2, дор. НОМЕР_1 від 25.04.2007р.
Суть спору:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 25537,97грн. боргу по акту про порушення ПКЕЕ.
Відповідач позовні вимоги не визнав в повному обсязі, в обгрунтування заявлених заперечень посилається на те, що позивачем при проведені перевірки на об'єкті відповідача та при складанні акту про порушення ПКЕЕ були порушені вимоги, які передбачені Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1998р. №28.
За згодою сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд,
Встановив:
Між позивачем та відповідачем укладений договір НОМЕР_2 від 28.11.1998р. на користування електричною енергією, відповідно до якого позивач забезпечує постачання електричної енергії відповідно до умов договору, а відповідач своєчасно проводить оплату використаної електроенергії та виконувати інші умови встановлені цим договором. При виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені ним, сторони зобов'язались користуватись ПКЕЕ.
Відповідно до п.9 вказаного договору, строк його дії встановлено до 31.12.1998р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії жодна з сторін не заявить про відмову від нього або перегляд його умов. Після закінчення строку дії договору сторони не заявляли про відмову від нього або перегляд його умов, тому цей договір є чинним.
Згідно до п.п.3.1, 3.2, 3.3 договору, відповідач здійснювати авансові платежі за електроенергію до 27-го числа щомісячно, надавати звіти за використану електроенергію 27-го числа щомісячно та здійснювати остаточний розрахунок по закінченню розрахункового періоду в п'ятиденний строк після дати виписки рахунків.
Представниками ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” 26.01.2007року була проведена перевірка об'єктів відповідача, по дотриманню Правил користування електричною енергією відповідачем, якою було встановлені наступні порушення:
- у приладі обліку СО 5 НОМЕР_3, виявлено пошкодження, а саме підключення фазного проводу прихованої електропроводки поза приладом обліку для живлення струмоприймачів, тобто при відключенні фазного запобіжника диск електролічильника не обертається, а електроенергія споживається.
Згідно п.6.41-6.42 ПКЕЕ за фактом виявлених порушень було складено Акт НОМЕР_4 від 26.01.2007р. про порушення ПКЕЕ, вказаний акт було підписано відповідачем особисто без зауважень. Відповідача запрошено на комісію, щодо розгляду вказаних актів.
31.01.2007р. в присутності відповідача, акт НОМЕР_4 від 26.01.2007р. було розглянуто комісією ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”, про що складений протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ споживача №32 від 31.01.2007р.
На підставі вказаного акту уповноваженими представниками позивача, під час засідання комісії з розгляду актів було визначено обсяг недорахованої електроенергії: по акту НОМЕР_4 від 26.01.2007р.
З рішенням комісії представник відповідача ознайомлений, про що свідчить підпис у протоколі.
Відповідно до приписів п. 6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців. Якщо споживач з метою позаоблікового споживання електричної енергії влаштував приховану електропроводку, встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, виявити які представник постачальника електричної енергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років.
Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 5 грудня 2001 року N 1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.
За безоблікове користування електричною енергією позивачем було зроблено донарахування оплати, за термін з 26.01.2004р. по 26.01.2007р. в сумі 25537,97грн., з урахуванням ПДВ. на підставі п. 2.1.8 Методики обчислення електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем -юридичною особою Правил КЕЕ.
Позивачем виставлений додатковий рахунок НОМЕР_5 від 31.01.2007р. на суму 25537,97грн. З наданих матеріалів вбачається, що споживач отримав рахунок, але його оплату не провів.
Таким чином, загальна сума заборгованості по акту про порушення ПКЕЕ складає 25537,97грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього закону, інших актів цивільного законодавства.
За такими обставинами, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про енергозбереження», Правилами користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 22.09.2002 року № 928), ст. ст. 44,49,75,82,83,84,85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" (м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р 26035333432390 у МЦВ „Промінвестбанку”, МФО 326438, код 23399393) -25537,97грн. боргу по акту про порушення ПКЕЕ, 255,38грн. державного мита, 118,00грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Судове рішення № 714732, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 22.05.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/199/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: